{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter

Station 2 - Biljagt - E36 Coupé

53.767 visninger | Oprettet: 19. maj 2009

Station 2 - Biljagt - E36 Coupé

Biljagten vist i Station 2.

 Dr. House
Mand | 38 år | Oprettet: 12. dec 2006


Kommentér på:
Station 2 - Biljagt - E36 Coupé
  •   4. sep 2015 Christian E

    Det nægter jeg simpelhen at tro..


  •   14. jun 2014 han gik til køreprøve dagen efter og fik kortet igen der og har efterfølgende været i retten for straf og bøde udmåling og han kom ikke i fængsel og han fik en bøde på knap 11000kr for det hele.... billigt sluppet. .. smiley

  •   18. jul 2013 det var nu ikke for det.. men godt kørt smiley

  •   29. nov 2012 Ét er, at en BMW kan ræse sådan - men - hvordan får man en Peugeot med et så stort DK-skilt til at kunne følge med??

    (er dog fuldt ud enig i, at kørslen er skandaløs)


  •   12. nov 2012 lol ja har man ik evner eller hestekræfter så stop hehe

  •   23. maj 2012 Ak ja, man må da håbe at det fjols aldrig kan erhverve sig et kørekort igen!

  •   3. maj 2012 En mand skyder mod politiet:

    Skal betjente skyde igen for at se om han han stoppe ham i at skyde igen, og måske ramme nogen denne gang.

    Eller skal betjenten lade vær og måske fange manden en anden dag.

    ???????????????????????????????????????????


  •   3. maj 2012 H. C

    Det ville da også være lidt kedeligt hvis det var sådan smiley

    Jeg kan bare ikke fordrage, når folk giver udtryk for, at de hader politiet...

    Eller som sagt det må de selv om, men de har aldrig generet nogle. Kun hvis man laver noget der ikke skal frem i lyset...


  •   3. maj 2012 lov eller ej, han har ikke en chance for at undgå, uheld hvis noget kommer på tværs af den bil jagt, OGSÅ selv om de køre bedder en de fleste andre.. og lige til sidst, , i vores familie har man ikke automatisk ret bare fordi man har arbejde hos politiet, he he.. mvh hc

  •   3. maj 2012 Brugere M P skrev direkte, at han hader politiet...

    Dr. House
    Du har ikke skrevet det - så vidt jeg ved smiley


  •   3. maj 2012 Jeg har stadig ikke forstået hvorfor det er forsvarligt, "bare" fordi man har "lov".

    Og nej, jeg tror ikke politiet vil mig ondt.


  •   2. maj 2012 Du skriver da, at ham politimanden skulle have taget kørekortet, da han kører uansvarligt?? Forskellen er bare, at han gerne må gøre det han gør - ved lov.

    Og en anden mener bare at politimanden er dum at høre på. Det tyder bare på, at nogle tror politiet er deres fjender, og så er der sq noget galt på øverste, men fred være med det.


  •   2. maj 2012 ha ha ha ha ha ha .... allan P.. jeg er i familie med havldelen af politi gården i aalborg.. så dine skarpe iagtalser, holder langt fra, , 2 af dem er i færdsel politiet, mvh hc

  •   2. maj 2012 Men hvem har en chance for at undvige den familie der overser bilen der kommer med 200? Ingen af dem.

  •   2. maj 2012 1-0 til Dr. House..

    Hvem hader ikke politiet, så la dog ham køre, så hade der jo nok ikke været sådan en lille biljagt!


  •   2. maj 2012 Dr. House

    Se hele klippet...

    De siger, at hvis det rygtes at man "bare" kan køre 200 km/t og tro at politiet så stopper jagten...


    Det gør de ikke. Og det skal de heller ikke.

    Og trods alt, hvem kører bedst, en 21-årig uerfaren eller en 55-årig der har mange år på bagen...


  •   2. maj 2012 Tjo, men hvad er dobbelt så slemt som en bilist der kører alt for stærkt? 2 bilister der gør det...

  •   2. maj 2012 H. C og M P

    Det er tydeligt, at i ikke kan lide politiet... Det er som regel kun folk der har noget i gemmeren der ikke kan det...

    En 320'er med 150hk kører altså ikke så meget fra en 406 V6 smiley Så det er mindst en 2.5'er.


  •   30. apr 2012 Synes også at det er mange konklusioner folk kommer med om politimandes kørsel, set udfra den lille syns vinkel der er i på det kamera.

    Og som ADHDRENE A siger så gør manden sit arbejde og har den højste uddannelse i ryggen og de bedste forudsætninger (han kan se mere end vi kan) for at løse den opgave.


  •   30. apr 2012 politi manden gør da bare sit arbejde. han jagter den idiot for at få ham stoppet


  •   27. apr 2012 Ja der må jeg sku give dig rat H.C og ham politimanden er da alt for dum at høre på....

  •   25. apr 2012 syntes ham den politimand, sku have taget sit kørekort. han køre lige så uansvarligt, som ham han jagter.. mvh hc

  •   20. apr 2012 MOB > Tænkte det samme. Et par af overhalingerne må være ubehagelige for den øvrige trafik.

  •   20. apr 2012 hvis ikk meget hverken m3 eller alpina over den bmw hvis nærmere en 320

    synes da betjenten kører lige kreativit nok

    hvor han overhaler uden at kunne ordenligt udsyn

    og han overhaler som "3" bil på en vejbane hvor der kun er plads til 2


  •   5. apr 2012 Der er noget jeg ikke fatter..
    Prøve at spole frem til 07:13 og se farten... ( 185km/t )

    Jeg tror simpelthen ikke på at den kører 185km/t
    Så går det altså noget hurtigere end på klippet....

    Nogen der kan forklare det ? "slower" de afspilningen ned eller ?


  •   6. mar 2012 fuck ham i coupeen burde sættes bag lås og slå men hvad sker der for politiet 03:14 hvor de over haler ham i et sving med fuldt optrukkede linjer det kunne have gået grolig galt selvfølgelig skal de stoppe ham men det må stadig ikke kunne sætte andres liv i fare

  •   10. feb 2012 Hold nu kæft en kæmpe nar røv...... Godt gået politi. Få den mega spasser væk fra vejen......

  •   22. jan 2012 Year en alpina motor, som en rumpe tung gammel pisiøjet, følger med, historierne bliver bedre og bedre.

  •   21. jan 2012 Mener bare at have hørt at det ikke er en M3 motor der ligger i den men en Alpina motor der sku være tunet.

  •   2. dec 2011 Læs alle 10 sider så ved du det ;o)

  •   2. dec 2011 Det må være en TS6 med twinturbo... Bilen han eftersætter er jo en M3 smiley

  •   2. dec 2011 hvad mon der ligger under hjelmen på den pegeuot ??


  •   16. nov 2011 godt sådan en respektløs abe ikke rammer familien

  •   2. okt 2011 idioten skulle da skydes.

  •   2. okt 2011 Gamle horekarl! smiley

  •   2. okt 2011 vagn: din bror er vidst en lille tyr... 4 unger man;-)

  •   25. sep 2011 Jeg forstår ikk helt det der med han siger han er klædt på til opgaven... det syndes jeg nu ikk... bilen er jo slet slet ikk hurtig nok efter min mening...

  •   25. aug 2011 han er da en taber uden lige..

    Hvis det er tilfældet at det er en m3 maskine der ligger i, så er han bare et endnu større fjols..

    har kørt både 3.0 og 3.2 liters m3'er. og vi kan vidst hurtigt blive enige om at den 406'er ikke havde haft en jordisk chance..


  •   21. aug 2011 den snak med oktan er altså god nok, der er en naturlig begrænsning for hvor meget styrboksen kan retardere tænding, og ved fuld last med 4oktan for lidt kan det hurtigt gå galt især hvis tænding står lidt for tidligt som der er tildens til.

  •   20. aug 2011 altså ham der er ved at blive kørt ned og ikke spasseren der kører

  •   20. aug 2011 hehe det er min tumpe af en storebror hehe

  •   19. aug 2011 Forstår ikke hvordan sådan en skide peugeot kan følge med den bimmer..?

    Om betjenten er med til at gøre situationen farlig?.. Jo for guds skyld er han da det! Det er vel nok den latterligste kommentar og undskyldning for at følge efter ham med over 200km/t!


  •   15. aug 2011 Stopher B

    Jo netop, det var vist også bare det eneste han havde prøvet.
    Rygtet siger han køre bil som sad han netop foran en PS3 og tror han køre NeedForSpeed smiley


  •   13. aug 2011 Shit man en tosse, har han aldrig spillet Need for speed?

  •   9. aug 2011 Nice 1!

  •   9. aug 2011 Så vil jeg være nr. 1 der rammer ham med min bil vis jeg ser ham.

  •   9. aug 2011 Og så vil jeg være nummer 316773 som er så heldig ikke at kende sådan en tumpe smiley

  •   9. aug 2011 så vil jeg være nr 316772 der ikke kender ham

  •   27. jul 2011 jeg vil være nummer 33 som kender ham smiley

  •   22. jul 2011 Og det VED vi... smiley

  •   22. jul 2011 Ja, den køre jo også kun på halve tændrør, mangler et stempel og med helt forkerte indstillinger uden topstykke og bla bla bla... smiley

  •   22. jul 2011 BRABUS > Sådan en M3'er er sgu en sløv bil, så ;P ;P

  •   21. jul 2011 * Mikey * .

    Betjenten følger da med fint.
    Det er da kun der hvor BMWen overhaler med godt 160 og betjenten skal helt ned på 110 fordi der komemr en modkørende at han får et forspring, et forspring han ikke øger hvis du lægger mærke til det.
    Så nej i acc. fra 0-100 der taber PUGen på vægt og automatgear, men efterfølgende, så hænger den fint på i topfart.


  •   21. jul 2011 hehe den sløve peugeot kan sku ikk følge med smiley . hvis han er så dygtig ham betjenten , hvorfor fanger han ham ikk før så ? det er på de veje der at det handler om skills !

  •   12. jul 2011 Ok. smiley

  •   12. jul 2011 ja det lader det til men jeg sætter min tvivl hehe



  •   11. jul 2011 Ifølge de andre, samtlige 32... smiley

  •   11. jul 2011 og hvor mange af jer herinde kender så den pågældende person?? ud over mig

  •   11. jul 2011 Det har der været ca. 32 forskellige herinde der har gjort...

  •   11. jul 2011 forskellen på dig og mig er at jeg ved hvad jeg snakker om smiley

  •   11. jul 2011 Nu snakker du vist bare for at snakke...

  •   11. jul 2011 muligt men han var på det tidspukt "bange" at køre så stærkt pga han ca 1 år tidligere var ved at blive slået ihjel i en ulykke i en bil han havde der var magen til

  •   11. jul 2011 Altså, han er uanset en skovl med dén kørsel - men ikke at give fuld gas og efterfølgende blive knaldet, er da dobbelt dumt...

    ... og mon ikke de havde nævnt det i Station 2 hvis der tillige var monteret "ulovligheder"...


  •   11. jul 2011 Man er sgu et fjols hvis ikke man giver fuld spade hvis man vil stikke af fra policen...

  •   11. jul 2011 så er der sq nok en anden der har købt kabinen inden bilen blev solgt til dig så smiley og sløv kan jo altid diskuteres, det kunne jo være at den ikke fik alt hvad den ku trække smiley

  •   11. jul 2011 Det er sgu den sløveste M3er i mands minde så... Haha smiley

  •   11. jul 2011 Christian E nej det var en almindelig el sort læder sportskabine! det var mig der købte den af ham! så skulle da nok mene at jeg ved det!

  •   10. jul 2011 Jo der var evo kabine i den.. det var i den hvide han havde hvor der ikke var.. smiley og nej jeg blander mig uden om jeres pengeproblem..

  •   10. jul 2011 Christian E det var ikke m3 evo kabine i bilen! men bare alm el læder sportskabine. og hvis at du stadig ser ham! kan du så ikke spørge ham om hvornår jeg får de 4000 kr. han skylder mig! :o)


  •   9. jul 2011 den motor der tilfældigvis lå i bilen var en s50b30 altså en M3 motor, ganske rigtig bilen er en helt alm 320 fra ny som senere er ombygget til M3 model der deraf kommer der også visse forskelle jeg kender ian der ejede bilen på daværene tidspunkt og har set det hele så jeg ved hvad den indeholdte:
    Komplet M3 drivline med chip og bananskrald, komplet M3 EVO kabine samt undervogn fra samme model..

    så er der vel ikke mere at diskutere i den forbindelse smiley


  •   10. jun 2011 Nåreh ja, hvem har ikke lyst til en god bøf og biljagt på fjerneren !;)

  •   14. maj 2011 Den BMW har sgu da en ægte M5 V10er i, har ikke set det i Politijagten hvor de viser bag om jagten hvor han bliver lagt i håndjern og efterfølgende hængt ud i Prebens strækte arm til han døde af sult smiley

  •   14. maj 2011 hjulspin kunne min 170 hestes Sierra også lave......siger ikke ret meget andet end der mangler ESP

  •   14. maj 2011 Tom C en m3er laver ikke hjulspind fra 2 til 3 og opefter! for det andet var det en s50b30 som kørte på 5 cylendre!
    så kan du selv tænke dig til hvor mange hk den har...


  •   14. maj 2011 Næppe en M3 motor. Dertil er forskellene i accelerationerne på de 2 biler for lille. En M3 motor "dør" heller ikke ved 220-230 Km/t som tilfældet er i videoen.
    Folk der påstår andet, har ikke prøvet en ~300 hestes bimmer. Den ville trække MEGET mere fra land end den Pug, som faktisk er langsommere end min 150 HK 320d i acceleration smiley

    Ud fra data ville jeg sige at BMW'en fint kunne være en 325 der er puggen overlegen i acceleration men ikke på tophastighed. Men OK det KUNNE også være en 320i....lidt svært at sige da der jo er tale om mellemaccelerationer hele tiden og ikke 0-100 tider.

    At Preben fra Politiet tror at hans mangeårige køreuddannelse gør udfaldet er ren ønsketænkning. Det gavner ikke noget på næsten lige hovedvej som der er tale om halvdelen af turen. Hvis man har ~100 heste mere end politibilen på sådan er stykke vej, så kan selv den dårligste billist køre fra politiet. Men på de små kringlede veje er det muligt at Prebens rutine gør at han henter BMW'en.

    Har selv ejet en Mondeo ST200 med 205 heste og også kørt Porsche 911 og M5. Er ikke et sekund i tvivl om at den bimmer ikke har en M3 motors kræfter. Den mangler RIGTIG meget for at være en M3.....en pug ville ikke have en jordisk chance på lige vej og bimmeren formår ikke rigtig at komme væk selv om der er frit flere steder. De par hundrede meter bimmeren er foran er netop hvad en 320 eller 325 er en pug v6 overlegen.

    En M3er river også bagenden flere cm ned hver gang man skifter gear og det gør den bimmer kun lige fra 2. til 3.gear. Der er bare INTET der indikerer at den skulle være specielt voldsom den bimmer.


  •   13. apr 2011 håber at han dør i sit eget lort, fucking bilist...

  •   18. mar 2011 Hvordan skal de vide den ikke er brugs stjålet, vis den ikke står i deres system som stjålet, kan den sagten være det alligevel.

    Ved ikke om han ikke havde frit ud syn, kommer vel an på øjnen der ser. Nu har betjenten den højste udannelse inde for "bil jagter" i politiet, så han ved nok hvad han laver.


  •   18. mar 2011 jamen den var ikke stjålet det var den 21 årige som selv ejede dem og det tager ikke lang tid for hans kolega at undersøge det men syntes du så at det er også han bare køre i modsatte bane i et kryds hvor han godt kan se til begge sider men kan ikke se om der kommer en modkørende rundt om hjørnet den ehr betjent køre usandsynlig hensynsløs og farlig og ja det gør valpen også meeeeennn man kan jo så sige er det det vær

  •   18. mar 2011 Har du set hele klippet? Betjenten sig jo netop at han tror bilen er brugs stjålet, hvad hjælper det så at stå hjemme ved ejeren af bilen, vis det er en tyv der køre i den. Skal man gi' ejeren en bøde??? Det er tilland at tænke selv.

  •   18. mar 2011 kan godt ske han køre stærkt. men er det nok for at slippe fra dem så jeg vil syntes at de skulle skrive nummer ned og besøge ham i stedet for at eftersætte med 200 kmt i 70 km zone. se feks 6 min 20 sek hvor her betjent syntes det er smartere at gå i modsatte bane og han kan ikke se om der kommer nogen i mod ham i det kommende venstre sving hvor der er en dige IDIOT

    jeg siger på ingen måde at knægten må det her men den betjent skal sku af med skilte


  •   18. mar 2011 kan god lide at han siger at der ikke er nogen grund til at der er 50 km begransning i sådan en by

  •   5. mar 2011 hvis man er færdselspoliti, skal man kraftedeme ikk sidde og tude over det går for stærkt.... kælling..

  •   23. feb 2011 Christian R>>> Hvor vil du hen med det klip. Lyder som om det er en manuel gearkasse, ligner det også på omdrejningerne.
    Og det er en TS6'er som er med den nye V6 motor med 20hk mere. Den har samtidig smidt 25kg af standard vægte, fået noget der ligener 17Nm mere. og har en 0-100km/t på 9,6sek.

    Og er det en manuel gearkasse der sider på det klip du linker til så er den stadig 1,5sek hurtiger fra 0-100 end auto.kassen.

    BMW'en vis det var en M3'er burde være meget hurtiger.


  •   21. feb 2011
    Brabus: Jeg tror sågar at det er en af de ældre 406'ere som har 190 hk, men 20 hk fra eller til, det ændre ikke så meget på at det tydeligvis ikke er en M3 motor.


  •   21. feb 2011
    Mark D: Gu er det da ej, en M3 motor som ligger i bilen, ellers kunne politiet ikke følge med.
    Hvor har du den løgn fra?


  •   1. feb 2011 Uhaaaa han er ikke for snu!! Samler lige bøder sammen for noget mere end bilen er værd i løbet af 10 min. Og så lige en tur på hotel tremmely og lidt flere år på knallert LOL
    Ikke helt straf nok efter min mening!


  •   1. feb 2011 Har samme indstilling som Makapaka - Nok også fordi jeg kendte familien fra Sørup smiley

  •   26. dec 2010 Mark D

    Hvem kommer med klamme komentar her??

    Der er et ordsprog der lyder sådan her. Citat "Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glas hus" citat slut.

    Der er ingen tvivl om at ham i den Bmw sætter folks liv på spil og især dem med barne vognen og familien, For det han gør skulle han da have et lag tæsk, men det er ikke vjen frem for ham, han skal bare ind og sidde eller have konfiskeret den bil han køre i efter han afsonet sin dom..


  •   26. dec 2010 ja eller du ske når du komer med såhn en klam kommentar

  •   26. dec 2010 ja eller du ske når du komer med såhn en klam kommentar

  •   26. dec 2010 ja eller du ske når du komer med såhn en klam kommentar

  •   26. dec 2010 ville sku ikke være særligt stolt over at kende sådan et fjols.... Han skulle sku have et lag tæsk

  •   27. nov 2010 jeps har også opgivet det.. :oD

  •   26. nov 2010 det er en bmw m3 3.0L motor som lå i den på klippet og det ved jeg fordi jeg selv har set det (RUne gas ) som også har skrevet her til videon og så mig vi kender ian og bor tilfældigvis i samme by som ham så det skulle sq da være underlig at alle i fuck hoveder ved mere end os bare lig ved at kigge på den i et klip det tager jeg sku hatten af for

    ( funder ) BARE glem dem man det er spild af tid når bare du ved hvad der er rigtigt


  •   26. nov 2010 Mark D jeps det er Ian... så ved du vel hvilken motor der lagde i bilen på klippet?


  •   26. nov 2010 haha main det er ian han bor lig ved mig

  •   23. nov 2010 Ud over den 5 cifret BØF smiley er flad med en kammi smiley

  •   29. sep 2010 smiley

  •   29. sep 2010 Hahaha, Niels david smiley
    Det er sku godt opdaget.. smiley


  •   29. sep 2010 Haha, 11:59. :"Bøf" smiley

  •   28. sep 2010 Fuck de er dumme begge to... ganske enkelt..

  •   17. aug 2010 Fuck en idiot...
    Sådan nogle burde ærlig talt skydes :s han kunne lige så godt have kørt nogle ihjel


  •   7. aug 2010 Han havde kommet diesel i tanken ved en fejl, politiet var fuldstændig ligegald med han kørte uden sele og snakket i telefon. De var bare så trætte af at den røg så meget.

  •   7. aug 2010 BRABUS - kunne sgu ikke have sagt det bedre selv

  •   7. aug 2010 Steinmeier .

    "FUnder har så fortalt mig at det var en M - gearkasse og bagtøj (det vidste jeg ikke)."

    Og, men hvorfor skulle du så påstå at bilen kørte med et 320 bagtøj ??? som jeg ser det er det dig der "skal vide" alt om bilen uden egentlig at gøre det, har du tænkt over det, du fortæller også bare vider fra 3 person, det er ikke egentlig selverhvervet viden du kommer med åbenbart...

    Det du skriver her:

    "Kører du med en for lav oktan iforhold til motorens forbrænding vil du opnå en forkert tænding og hvis tændingen brænder mere end der er benzin så vil den også til sidst brænde hul i stemplet."

    Det er da nok den største gang ævl jeg længe har hørt, det skinner så meget igennem at du slet ikke ved noget om disse forhold at den kommentar er dirkete pinlig smiley

    Uanset hvad du køre med af brændstof, så vil det aldrig ændre noget som helst på hvordan din tænding "tænder" højest på hvordan motoren forbrænder og den vil højst sandsyneligt hvis den tændings banker automatisk stille tændingen tilbage via bankesensorene.

    Jeg siger ikke jeg ved alt om den BMW elelr at jeg skal vide alt om den, jeg modbeviser blot de udokumenterede påstande der fremsættes som tydelighvis intet reælt har på sig hverken i forhold til virkeligheden eller til det faktum som vi kan se på videoen.

    Jeg er stadig ligeglad med om det er funders bil eller ej, dette forhold har jeg aldrig påstået ikke kunne være sandt eller sagt at han skulle have en given holdning til at have ejet denne bil.
    Jeg kunne derfor ikke være mere ligeglad da det heller ikke i sig selv heller er noget akument for at han ved hvilken motor der lå i bilen under flugten, det har vi andre ved selvsyn kunne bedømme ud fra videoen som viser sin tydelige fakta.

    Men ok, lad os så bare kalde det logik ud fra den visuelle faktuelle viden som her er framsat.

    Ingen har kunne komme med noget som helst konkredt bevis for at det kunne forholde sig anderledes, så hvorfor skulle man tro andet end at det er nogle gode historier når de specielt kun underbygges med dårlig forståelse af motor teknik samt ulogiske forklaringer smiley

    Så igen du siger at bilen "i funders tid" kørte på 95 oktan, ok så den må altså have kørt på 99 Oktan da videoen blev taget, den køre jo fint der og ville have brændt stempler hvis andet var tilfældet, (eller måske var det bare en 325i :o) )
    Og du siger nu at den har et M3 bagtøj og gearkasse på som fortalt af funder.

    Hvorfor er det så lige at den var så langsom i videoen ?


  •   6. aug 2010 At der giver momentet mening smiley Du mister ikke tid på gearskifte.

  •   6. aug 2010 hmm.... min e30 med 4.0 V8 motor var faktisk noget hurtigere oppe på 240km/t med en højere geraring....hvad har i og sige til det???

  •   5. aug 2010 shit et grinern forum! smiley
    keep it coming! smiley


  •   5. aug 2010 tændingen ikke slutter? den var ny... Prøv at læs lidt på de 4 takter igen Steinmeier, du har glemt dem fra du blev udlært.

  •   5. aug 2010 Ja tændingsbanken grundet tændingen ikke slutter den prøver på at antænde igen - derfor smelter stemplet.

  •   5. aug 2010 Nah, optimalt lambdatal (for mindst forurening kontra ydelse) er 0.97-1.03, og lavere lambdatal er lig med mere forurening.

    Der er bankesensor på motoren så den kan selv retardere tændingen hvis tændingsbanken opstår, og det er netop tændingsbanken der smelter stempler.


  •   5. aug 2010 en ting er hvad en bil er opgivet til fra fabrik og hvad den kan på vej.

    Uanset hvad så var den bil købt med en M3 motor da føreren af bilen i videoen ejer den, er ligeglad med dine fine teorier, for jeg ved hvad der lå i den - desuden er funder jo ikke stolt af det er den bil ? Han siger det trods alt bare ? .

    Dernæst er der ikke noget der hedder lamda 83/84 eller 100 ? du snakker om det støkometriske forhold ? som er 14,7:1 ??
    Bilens lambda tal er ca 0,9 og skifter fra 0,1-0,9 volt når den arbejder .

    Brabus - hvorfor skal du vide alt om den bil? Når du tydeligvis ikke gør det ? Det er en BMW E36 320i Coupe. Hvorefter der er ilagt en M3 s50b30 motor, der er chippet og intet mere(ved ikke om der er skiftet udstødning eller noget). Men FUnder har så fortalt mig at det var en M - gearkasse og bagtøj (det vidste jeg ikke).
    Bilen har brændt stempel 4 samt ventilerne efter funder fik bilen da han kun kørte 95oktan (bilen er kørt ind i motorstyringen til 99). Kører du med en for lav oktan iforhold til motorens forbrænding vil du opnå en forkert tænding og hvis tændingen brænder mere end der er benzin så vil den også til sidst brænde hul i stemplet.


  •   5. aug 2010 Steinmeier

    Du kender Preben altså... det var lige godt sørens så må vi jo straks bøje os i støvet og erkende at alt hvad du siger er rigtigt :o)
    Og jeg kender Lone...

    Hvis politibilen skulle være chippet og slet ingen udstyr har med, så er det så her du mener vi skal finde forklaringen på at den ikke engang kan opnå topfarten på 232 Km/t. jow jow og bumelum siger jeg bare :o)

    Hvad er det lige der gør at gearingen får bilen til ikke at kunen udnøtte al effekten, fordi det kunne i teorien vare sandt, men denne forklaring kommer du let hen over ved at sige den blot er tunet "hårdt" hvad er det specifikt chippen gør så den er hårdere tunet? og dermed kan brænde et stempel og ventil afved at køre på 95 Oktan.? en chip øger brændstof mængden/blandings forholdet til Lamda 83/84 i stedet for eks. lamda 100 som normalt giver den mest grønen forbrænding men mindre effekt, men lamda 83/84 giver den mest optimale eksplosion men også meget mere forurening og brændstof forbrug, og jeg kan dælme ikke se hvad der skulle gøre at motoren brænder et stempel af ved at få federe blanding, det kan kun ske med for mager blanding eller hvis tændings tidspunktet stilles så der opstår tændings banken, men det piller man næppe ved i en chipning på en suge motor.


  •   5. aug 2010 E30-V8 #

    Du føler dig bare uden for og er misudnelig, kom med ind i kampen, hvilken hold vil du være med på? Rød elelr Blå stue smiley


  •   5. aug 2010 Politiets biler har jeg også ladet mig fortælle "kan være chippet" det er altså en vandre historie, specielt efter den nye grønen bølge er kommet, de vinder så lidt og forurener så meget blot ved en chip på en suge motor.
    Og da det tilmed er ulovligt nu om dage også for politiet, så tror jeg neppe de chipper deres biler.

    Det med gearingen er altså noget være vrøvl, lavere gearing = hurtigere acceleration, det står ikke til diskution, den er så omdrejnings villig at den sagtens kan udnøtte en lavere gearing. Vanos kan ikke følgem med? følge med hvad om jeg må sprøge, det vil sige at hvis det går ned af bakke så bilen derfor accelerre hurtigere så slår vanos fra på en M3er smiley nu blvier det godt nok morsomt efterhånden smiley
    Og hvorfor chippe en M3 motor når den standart var 320i ? det giver da slet ingen mening og slet ikke hvis den skulel æde 99 Oktan, så er det da noget af en Hat der har har haft fat i den chip tuning.

    i videoen lyder motoren helelr ikke ret M3 agtig må jeg indrømme, der hvor han trækekr ud af rundkørslen smiley men ok det er nok bare fordi udstødningen er stoppe til med luft frikadeller ik smiley


  •   4. aug 2010 Chippet, det kan jeg ikke tænke mig politiets biler er (...)

    Hvis den er kørt ind til 99 yder den bare mindre på 95.

    Og den ville komme hurtigere ud af hullerne med en 20'ergearkasse da den er lavere gearet. Hold nu op med at påstå andet, det er sguda småretarderet.


  •   4. aug 2010 for helvede et chat forum i har kørende her

  •   4. aug 2010 Peugeoten er BTW civil bil, så derfor ikke alt det normale ekstra udstyr som der er i alm politi biler, blink er bare et marmeladeglas(eller hvad de kalder dem), desuden er den muligvis chippet.


    BMW'en, med m3 motor, var chippet så hårdt, så den ikke kunne køret andet end 99 oktan, da ejeren af bilen solgte han den videre, og der smed den et stempel og ventiler, pga forkert oktan da ny ejer kun kørte 95oktan.


  •   4. aug 2010 Nu er mig og Funder ikke venner eller lignende, jeg advarede ham mod købet af bilen i filmen, lige netop pga den måde den er blevet kørt af den tidligere ejer fra lolland i filmen og generelt.

    DET ER EN M3 motor der ligger i, bilen blev ikke konfiskeret, tjekket eller noget efter standsningen, føreren bliver anholdt pga sin kørsel og hans kæreste kører bilen hjem og derefter tager hun og hendes svigerforældre (af hvad jeg har fået at vide) over på politigården for at afhente føreren af bilen - alt dette har du slet ikke fået noget at vide om. men det har jeg da jeg kender nogle der kender en del til sagen, blandt andet Preben (betjenten) og så laver jeg bil for nogle andre betjente der er meget inde i færdsel som har fået indblik i sagen, desuden blev bilen solgt meget hurtigt efter denne sag kom frem, og dette skete trods alt i marts og mener først FUNDER fik bilen i maj juni? . Men den har aldrig været kontrolleret, og jo det er samme bil .


  •   4. aug 2010 brabus en bmw med en 320 gearkasse har ikke en chance for at kunne trække ordenligt med en m3 motor selv en 325 motor kan den dårligt klare har selv oplevet det i min egen den kan ikke følge med i effekt området der stopper den med at trække og vanos fungere heller ikk optimalt . så det med gearing kan være pisse lige meget når lortet ikk kan følge med den store motor .

  •   4. aug 2010 Steinmeier .

    Der siges på intet tidspunkt i videoen her at der er tale om en standsning pga. den er hærget tværtimod siges der følgende:

    De så føren af en BMW Tale i mobil telefon og køre uden sikkerheds sele.
    Og derfor gjorde de tegn til at han skulle stoppe.

    Preben siger, han kan godt se at den bilist ikke har til henssigt at stoppe for dem og derfor er hans første tanke at den er brugs stjålet... (fordi han ikke vil stoppe "ikke" fordi den er hærget)

    Trods han så får at vide over radioen at føren ikke har generhvervet kørekortet og at det måske kan være derfor han stikker af, da han jo så ellers normalt vil midste det ubetinget, så er Preben alligevel overbevist om at når han "kørte sådan" så måtte han da have stjålet den et eller andet sted.

    Det har således intet at gøre med bilen var hærget at gøre, den manglede en pynte liste ja, men det er ikke ligefrem noget som gør at en bil ser hærget ud (det kaldes adskildt), hærget = den er ødelagt eller kommet til skade med forsæt, dette her er jo blot en pynteliste der er afmonteret og således har det intet at gøre med at bilen er hærget at gøre Steinmeier.

    Ydermere tvivler jeg ikke på at omtalte bil har været ejet ad adskildige ejere efter ham, det skal da nok passe det er den Funder har i sin profil og fred da være med det, det er jp ikek i sig selv et bevis for at fodi bilen har en M3 motor i nu at den så også havde det under biljagten.

    Men en M3 motor har det næppe været i det øjeblik denne video er optaget og det er et noget modsigende akument at den skulle blive langsommere i acc. af at køre med 320i gearkasse, da en lavere gearing blot ville gøre den endnu hurtigere i acceleration og så langsomt som den opnår 200 Km/t. med en lavere gearing så er der ikke tale om en M3 motor det burde være åbenlyst for enhver E36 kender, men ok ikke for alle så...

    Så trods du kender tidligere ejer osv. så giver det jo ingen mening når vi ud fra videoen kan se at han langt fra har eller viser at bilen har en M3 motor, og bilder man sig selv ind at man spare på gassen på lige strækninger og i acceleration når man vil væk fra politiet, så skylder man sig selv et reality check smiley

    Jeg erkender din og andres ret til at mene noget andet, men jeg synes jeres holdninger og akumenter bygger på meget dårlige beviser eller mangel på samme, der ikke har det fjerneste med virkeligheden at gøre i forhold til videoen hvor vi netop med selvsyn kan se at bilen jo langt fra er så hurtig som en M3er.
    Den ville have kørt fra 406eren ud ad rundkørslen og ikke konstant havde ligget 200 M foran.

    alle kan jo komme og sige de kender ejeren og selv hvis ejeren selv skrev herinde, så modbeviser en hver påstand om at den køre med M3 motor i videoklippet intet, eftersom videoen fortæller noget andet, så selvom det var ejeren selv der skrev det, giver det ingen mening med mindre der ligger en anden forklaring bag, motoren var 325i eller han havde glemt at stramme gas kablet :o) fnis, ja hvad ved jeg, men blot at påstå at den har en M3 motor og at man kender ejeren er jo ikke i sig selv noget bevis for at det skulle være tilfældet set i forhold til videoen.

    Videoen derimod, den skriger os lige op i øjnene om, at her er tale om en bil der ikke kan udaccelerre en 406er V6 med 210 Hk og automatgear og en god portion ekstra udstyrs vægt. samt at den ej heller kan trække fra den på toppen, her kan jeg forstå hvis en lavere gearing er årsagen, men det modbevises derimod i accelerationen, så det akument er manet i jorden.

    Det skal der altså ikke en Ph.D. i motorkundksab og bil viden til for at gennemskue at der så nok ikke er tale om en M3 der giver den hele armen.

    Hvor åbenlyst det ellers fremstår, så er det mig en gåde at man stadig prøver at modbevise det med så tynde akumenter så som at jeg kender den gamle ejer, jeg ved at det en en M3 osv. kom nu ind i kampen og giv en ordentlig og saglig forklaring der holder vand hele vejen igennem for at det skulle være en M3 motor.

    Noget helt andet er at jeg tvivler på at de ikke har tjekket den BMW, eftersom den jo måtte fremstå som en 320i da de tjekekr reg. Nr. og hvis politiet også var overbevist om at det var en M3er, så ville den motor nok ikke havde fået lov at ligger særlig længe i den bil og samtidig havde vi helt sikkert af selvsamme årsag hørt en del om denne sag i videoen også da det havde været endnu mere vand på møllen for TV2s program der jagter de unge og deres vanvids kørsel og lov overtrædelser smiley


  •   4. aug 2010 jja det tager godt nok noget tid og komme op på de 200 for den.

  •   4. aug 2010 så har også svært ved at forstille mig det skulle være en m3 motor

  •   3. aug 2010 min volvo ville kunne køre den bmw op sådan som den køre i video'en

  •   3. aug 2010 den er godt nok sløv når man tænker på der ligger en 3,0 i den . ligger der en 320 gearkasse i den ?

  •   3. aug 2010 Funder - Det bestemmer du selv... at du får en bekendt til at skrive herinde for at virke mere troværdig ændre stadigvæk ikke på at din BMW ligner alle andre coupeer og at den i filmen lige så ligner 90% af alle e36 coupeer.

  •   3. aug 2010 Jeg har i PB fået et temmeligt godt bevis af BRABUS, så jeg holder nu stadig på at støtte op om hans fortælling.

  •   3. aug 2010 Steinmeier . Mange tak for hjælpen.. men det er åbenbart lige megt har inde på børnegalleri... selv om at man kommer med fakta og beviser.... ¨

    ..........T Du tror da vel ikke selv på at jeg gider at bruge mere tid på dig?....



  •   3. aug 2010 jeg underlader bare at skrive... Dr. House, har præcis samme holdning til "historien".

    Kan vi så høre hvad der er skiftet og lavet på bilen efter Funder eftersigende skulle have købt den?


  •   3. aug 2010 Lyder stadig som en god historie, men den lavere gearing burde jo bare få den ENDNU hurtigere ud af hullerne.

  •   3. aug 2010 Dernæst efter jeg har læst et par svar igennem - så er det jo fordi bilen er med 320i gearing og m3 motor, alt er ellers org 5 trins gearkasse og standard bagtøj, bilen kan derfor ikke udnytte M3 motorens potentiale, men føreren af bilen kunne heller ikke køre den rigtigt.


  •   3. aug 2010 Nu skal i høre drenge, jeg ved hvem forrige ejer af bilen i videon er (samme mand som faktisk køre spanden i politijagten), den BMW 320i Coupe, som i ser i videoen, var ejet af en ung mand hernede fra Lolland, vil ikke oplyse navnet. Men da han efter denne film blev landskendt og også verdens(YOUTUBE), så ville han sælge bilen da han trods alt nok mister kortet m.m.
    Bilen blev solgt herfra lolland til Funder, og det er den samme bil, da ejeren på Lolland havde den, var den meget dårlig stand, og den blev også omtalt i starten af filmen som om de troede den var stjålet pga dens hærgede udseende.

    Det er en 320i coupe, der er lagt en sb50b30(eller hvordan motor koden er), M3 - 3,0liters sugemotor i bmw'en i filmen, som så FUnder senere købte, og nu har solgt igen, bilen er den dag i dag ejet af en mand i sydsjælland OG TIL SALG igen.

    Jeg ved hvem tidligere ejer er, så ingen grund til at mistro Funder, da han rent faktisk købte denne bil - trods jeg advarede ham mange gange smiley .



  •   2. aug 2010 Kan godt lide dette!

  •   2. aug 2010 Funder - det er sgu fint... det er da dig der er til grin og skal sidde og gøre dig bemærket fordi _DU_ har ejet bilen. det gør yderligere ikke din fakta korrekt selv om du sikkert gerne ville være tv-helt...

  •   2. aug 2010 Dr. House ! bland dig dog venligst uden om når du ikke gider at sætte dig ind i diskutionen...

    ..........T gider ikke at diskuter med dig længere, du er uden for pædagoisk række vidde.. ved der sidder flere og griner over denne diskussion og ikke mindst dig!



  •   2. aug 2010 Nej nej hæksørte... Funder, jeg har skam også kigget der og der er de også indfarvede. En ting mere. Hans M3 logo på siden er sort dit er indfarvet... skal vi blive ved? Hold nu op med alt det flaming og wannabe famous. Det er da ikke noget at være stolt over. Slet ikke når manden har en "m3" motor i og bliver bustet af en 406 med spassomatgear!

  •   2. aug 2010 Han snakker om dørhåndtag, du snakker om hækskørteindsats..

  •   2. aug 2010 Dr. House ! Man kan se om den er monteret eller ej! hvad er der svært at forstå ved det??


  •   2. aug 2010 Hvad har indfarvethed med viden om BMW at gøre?

  •   2. aug 2010 ..........T det er jo så tydelig at de ikke er indfarvet i videon!! kik nu efter! se bla sidst i videoen (10.57) lige inden han bliver fanget!
    M-tech underlæbe SOM HEDDER HÆKSØRTE INDSATS M3/M-TECHNIC siger du også at der ikke er indfarvet i videon det er sku da fordi den ikke er på i videon! lad nu være med at diskutere bmw når du tydelig vis ikke har forstand på det...


  •   2. aug 2010 Funder, puds nu dine briller... kig ved 3 minutter og 23 sekunder... det er tydeligt de er indfarvede! Men fred være med det at du vil have lidt fame fordi du har ejet en sølvfarvet BMW med M3 motor.

  •   2. aug 2010 Ja plus vægten som er smidt i 406eren.

    Det er også lidt sjovt at den kun kan ramme maks 217 Km/t. ca. og så ikke rigtig vil mere, da en manuel gears version ikke er bleg for at tage godt 250 Km/t. trods den er opgivet kun til 240 Km/t. hvor en automatgear version kun tager de der 232 Km/t. og med lidt ekstra vægt og et blink på taget til at ødelægge vindmodstanden, så passer det meget godt at den kun lige kan rende 220 Km/t. på klokken som så er 5-10 Km/t. højere på speedoemteret.



  •   2. aug 2010 "Det er en coupé" blabla. Undskyldningerne skal nok dukke op smiley

    Til info kører en 406 V6 aut. lige op med en E36 320i fra 0-100, men over det skal der en 25'er til for at trække fra.

    Sabros 406'er, er det egentlig en automatgears?


  •   2. aug 2010 Hov glemte link til 406 V6 med manuel gear hvor det ses at den maks kan køre 105 Km/t. i 2 gear samt maks 155 Km/t. i 3 gear,

    http://www.youtube.com/watch?v=PfULzoOVDH0


  •   2. aug 2010 Denne her video viser en med manuelt gear og det er tydeligt at der blvier skiftet allerede ved maks 155 Km/t. til 4 gear, i vidoen her på BG. skifter han først til 4 gear ved 182 Km/t. i følge tælleren.

    2 gear kan man også se kun lige kan nives over 100 Km/t. på en manuel gearkasse i følge speedo meteret ca. 105 Km/t. men med automatgear gør den altså helt ud til næsten 130 Km/t. og det kan du helt sikkert ikke med manunel gear i en 406 V6er.

    Til slut i videoen der hvor de drejer væk fra hovedvejen ind på de små veje kan du tydleigt både høre og se han strækker den ud til 125 Km/t. i 2 gear i følge tælleren hvor speedo derfor formodes at vise måske 130 Km/t.
    Sammenholdt med at han kun bruger 4 gear i modsætning til en manuels 5 gear, Så jeg er sikker i min sag når jeg skrå sikker siger at den 406ere køre med automatgear.

    smiley


  •   2. aug 2010 Jeg kan da fortælle dig at de netop også har en Ranault stationcar i sort eller mørke blå som cevil bil og den er ligeledes med automatgear smiley denne bil har jeg selv set og ved det derfor ud fra ejne øjne, men det er nu hlleer ikke så svært at se i denne video at den har automatgear.

    Men de har jo rimelig mange af dem, så klart der vil selvfølgelig også være nogle imellem med manunel gear, bare ikke lige denne 406er. der er med automatgear.


  •   2. aug 2010 ..........T du siger at Bilen i videoen har indfarvede dørhåndtag, det har den da ikke!! se dog videon igen hvor at han bliver fanget.. jøsses du er sku da en nar!!



  •   2. aug 2010 Du her helt ret i at jeg ikke har kørt i sådan en bil.

    Men de hastigheder jeg snakker om er tælleren du ser nederst i højre hjørne som du skal regne med er 100% nøjagtighed, hvor du i følge speedometer vil køre hurtigere da disse normalt viser op til 10 Km/t. for meget.

    Men for at slå det helt fast, så prøv lige at tælle gearene for dig som han når igennem, han bruger kun 4 og det er bare endnu et bevis for at det er en automatgear kasse og ikke en manuel der i alle tilfælde er 5 trins.

    Du kan høre forskællige steder i videoen samt se det på tælleren i de høje gear at den lige holder en mindre pause i accelerationen.

    Han skifter kun ved ca. 70 Km/t. ved 125 Km/t. og sidst ved 185 Km/t. og det er i følge tælleren altså speedometeret vil derfor nok vise en ca. 5 til 10 Km/t. højere hastighed.

    Så der er ikke så meget at være i tivl om, den er med automatgear :o)


  •   2. aug 2010 BRABUS, kan høre du ikke har prøvet at køre i sådan renault kværn smiley Den er ret højbenet frem til 3.gear. 1 og 2. gear er temmelig lange. den løber 70 km/t i første og ca 120 i andet gear. Dog kun ca 165-170 i 3. og så 190-200 i 4. og 250 på klokken i 5. Angående vægten har du helt ret de får lige 250 kg smidt ind i dem.

  •   2. aug 2010 om det er en 190 eller 210 Hk model gør kun en forskæl på 0.1 sek. men korrekt det er så bare 9.6 sek. fra 0-100 men igen så har de altid en god portion udstyr med i bilerne samt installeret, så derfor er det nok alligevel 9.7 eller faktisk mere :o)

    Men gearskifte hastighederne vidner om at det er en automatgaerkasse da gearingen er helt anderledes på denne.

    2 gear eks. køres ud til omkring 125 Km/t. med automatgear, men med manuelt gear klare den kun lige 100 Km/t.

    Og 3 gear køres helt ud til 185 Km/t. med autogear, og med manuel er det kun til lige godt 150 Km/t. det er tydeligt at høre og se ved eks. 2:03 hvor den skifter fra 3 til 4 gear og det er helt sikkert med automat gaer :o)


  •   2. aug 2010 BRABUS, så har jeg været heldig... de 4 videobiler jeg har "mødt" har ikke været med automatgear (2 stk 406, en Golf 4 V6 og en skoda octavia). Angående skiftet så er jeg stadigvæk ikke enig. Har skruet på de biler i 5 år og AL4 gearkassen skifter ikke ved 190 km/t smiley den skifter til 4.gear ved ca 170 km/t smiley men skid nu være med det.

  •   2. aug 2010 Det er korrekt, men bilen er 100% med automatgear, det kan du se ud fra de hastigheder hvor den skifter gear nemlig smiley
    Du kan også høre det på måden de nskifter gear og det er faktisk hyppigt anvendt i video bilerne at de bruger automatgaer da de så kan bruge radioen samtidig med de køre og andre ting end at skulel konsentrere sig om også at skifte gear.
    Det er jo anset for at være en arbejdsplads for en enkelt køre og det er også en af grundene til de bruger automatgear.



  •   2. aug 2010 BRABUS, jeg tror faktisk den 406'er her er en manuel gearet hvis du lytter ved 4.21 synes jeg man kan høre han skifter gear, noget anderledes end en AL4 gearkasse normalt gør. Ydermere er bilen i videoen en 210 hk model.

  •   2. aug 2010 De 9.7 sek. er kun i kraft af at den er højere gearet samt at det er automatgaer, så den skal trække helt fra bunden af omdrejningerne og ikke har mulighed for at file kobling som med manuel.

    Når først den er kommet op i omdrejninger, så er den ikke så sløv som accelerations tiden fra 0-100 ellers angiver, men stadig ikke helt så hurtig som med manuel gear selvfølgelig.

    Men nej jeg vil ikke fortælle hvor jeg har min viden fra af førnævnte årsager, og så vigtigt er det heller ikke for mig at bevise at jeg taler faktuelt.
    Det er alligevel op til læseren at formidle det læste og jeg tror ikke at jeg med de fremlagte forklaringer står særlig utroværdig, men læserne må jo selv skilde snot fra skæg og det tror jeg udemærket de kan fra det allerede skrevne smiley


  •   2. aug 2010 Funder, hvor er din fakta!? du slynger ud at du har haft bilen, men endnu er der intet der beviser du taler sandt. Fej for egen dør i stedet for det bullshit du slynger ud.

    P.S det er sært at dørhåndtagene kan skifte til at miste frave, men underlæben bag får maling... er du dum eller hvad?


  •   2. aug 2010 Fordi der lå en 2.5 i bilen, før de smed M3 i også, og 2.5'eren lå på hylden stadig. En M50 er ikke helt billig.

    Hvor mange E30ere drøner ikke rundt med 2.5'ere, også til syn?


  •   2. aug 2010 BRABUS hvad er det dog at der er så farligt ved at fortælle hvor at du ved det fra?? du har jo ingen fakta om det.. så fortæl dog.

    Vil dog lige sige at det var en bekendt af Ian der fortalte mig at denne bil havde været med i station 2 Og at han ikke selv var meget for at snakke om det, det blevt først bragt op da jeg spurgte ham.... I må åben bart tro at jeg syndes at det er sejt!!...
    Jeg siger det bare som at det er.. Det kan da godt ske at der ikke sad en s50b32 motor i bilen på klippet så.. Men der gjorde før og efter... det eneste logiske var hvis det var omkring syns tid. men hvorfor så ligge en 2.5 i og ikke en 2.0..? ved godt at de ligner hinanden ´men stadig lidt dumt når man er i gang....


  •   2. aug 2010 9.7 sek? Haha, så kan en standard E30 320i rykke en V6 automatic...

  •   2. aug 2010 Jeg opserverede blot de enkelte forskælle og deremd ikke sagt at bilen i dit fotoalbum ikke kan være den bil fra videoen, men motor messigt bliver du nød til at forklare dig ud af hvorfor bilen ikke udnøtter sin tophastighed på 250 Km/t. som en M3 motor jo kan få den op på, samt at han konstant ligger med samme afstand på de lange stræk til politibilen trods en M3er er langt hurtigere både i acceleration samt topfart.

    Jeg er sikker på at Politi manden nok har en kende bedre styr på at køre bil end ham i BMWen, men der skal ikke nogen Ph.D til at regne ud at man på de ligestræk ikke får en hurtigere bil af at være dygtig køre trods han bruger hele vejen og ikke køre efter striberne.

    BMWen sætter jo slet ikke Politibilen af andet end ud af rundkørslen som kun er naturligt da en V6er med automatgaer ikke er verdens hurtigste accelerations maskine.

    Tjek evt. denne video fra yuotube hvor man med selvsyn kan se hvor lange gearene er på en V6er med automatgear og hvor sløv det så gør den, og fortæl mig så lige igen at sådan en nemt kan følge en BMW M3 som det er tilfældet i videoen.

    http://www.youtube.com/watch?v=IEFIVt0J59g&feature=PlayList&p=52052537D01BBC97&playnext=1&index=2

    Og husk så lige på at en 406er med V6er OG automatgear er hele 9.7 sek. om at nå 100 Km/t. altså hele 1.5 sek. langsommere end med manuel gear.

    Derfor køre en 325i nemt fra den i acceleration ud af rundkørslen.

    Så nej der er ikke meget M3 over den motor i den video.

    Det er jo helelr ikke helt utænkeligt at da du ahr købt bilen har fået noget andet at vide end sandheden, som Dr. House siger, er det jo en meget god historie.

    Og det giver meget mening at hvis bilen har skulel synes at man så har lagt en 325i motor i den frem for en 320i motor da M3 motoren jo langt fra ligner det som "burde" ligge i bilen og det gør en 325i langt bedre :o)

    en 320i havde været langsommere og her ville 406eren nemt havde fulgt den specielt på toppen.

    jeg ved godt det er et sølle agument, men jeg er velvidende om hvilken motor bilen havde under jagten og ja hvor ved jeg så det fra... det gør jeg "ikke helt tilfældigt" så bare smiley


  •   1. aug 2010 Eller også var det bare en fed historie at fortælle...

    Eller måske der lå en 2.5 i til syn (den ligner jo en 2.0 en del, mens en S50 ikke gør).

    Af en eller anden årsag synes jeg BRABUS giver de mest solide argumenter imod M3 motor.


  •   1. aug 2010 Jamen jeg snakkede da med manden om biljagten da jeg købte bilen.. så jeg ved det da 100 procent!! kan det evt tænkes at der var nogle ting han ville have lakeret nu han var i gang???????

  •   1. aug 2010 ..........T tror at du skal kikke bedre efter! kik nu efter hvad vi snakker om inden at du slynger så dum en bemærkning ud...
    kik i mit fotoalbum der kan du da se at jeg bare har tonet de baglygter....
    Bilen får jo en skade i filmen hvor kan køre ind i politibilen.. bmwen bliver skadet på siden henne ved bag kofangeren.. man kan også se på bmwen nu at den har en skade der som ikke er blevet lavet alt for godt...


  •   1. aug 2010 En sidste ting. Bilen i videoen har indfarvede dørhåndtag. Igen en ting der afviger fra din gamle

  •   1. aug 2010 Funder, du skal kigge lidt bedre efter... du har M-tech underlæbe bag på din gamle coupe og den er indfarvet. Det er den i videoen da ikke??? Oven i det påpeger du at baglygterne er tonet i toppen med toningsspray. Den i filmen er hvid i toppen!? Yderligere ligner alle E36'ere sgu hinanden. M3 styling über alles.

    p.p.s hvorfor kan den ikke trække mere fra når det skulle være en M3? For en 320 motor er det fandme ikke det der.


  •   1. aug 2010 hvis man er rigtig bmw kender kan man se at det er orginale bag lygter der har fået tonings spray.. har selv lavet om på nogle ting ved bilen i den tid jeg havde den...


    Igen igen....
    kan du så ikke fortælle mig hvorfor man tager en m3 motor ud for at ligge en anden ulovlig motor i (2.5 L) for der efter at ligge en m3 motor i igen??? Det giver jo ingen mening vel..


  •   1. aug 2010 Funder -

    Du læser så lige min tråd igen igen og alle de andre indlæg smiley
    Du mener med andre ord at det vi ser i videoen er en BMW med M3 motor som ikke kan køre fra en 406er V6 med automatgear samt en del ekstra vægt.

    Jeg antager at du ved bedre smiley men kan eller har taget fejl.

    At du har ejet bilen er i sig selv ikke noget overbevisende moment i sagen som foregik på andet tidspunkt end i dit ejerskab. og ja motore tager under 3 timer at skifte så det er ikek i sig selv nogen hæmsko for at kunne have været tilfældet.

    Jeg vil ikke sige jeg noget jeg ikke må og derfor ikke komme med noget konkredt bevis hvis du forstår smiley

    Men de ting jeg har bragt på banen tydeliggør at der langt fra er tale om en M3 motor elelr også at manden vitterligt skulle ligge og "lade" dem følge ham ved ikek at give den hele armen og den tror jeg hverken du selv elelr andre tror på i denne forbindelse vi ser ham "panikke i" :o)

    Så modsat kunne jeg jo sige hvad er dit bevis for at det vi ser er en M3er i videoen i det pågældende øjeblik den køres fra politiet?
    Skulle det blot være fordi at den "nu" har en M3 motor i eller har haft osv. det taler jo sine tydelige tegn at det ikke er tilfældet i videoen, du ved den fakta som vi kan forholde os til, smiley

    Det jeg ser sammenlignet med dit fotoalbum er i øvrigt:
    sådan noget som at baglygternes øverste stykke åbenbart er blevet hvide siden du ejede bilen, samt at bagkofangeren mangler stød listerne samt midterstykket forneden.
    Der er åbenbart løbet meget vand i åen siden du har haft bilen altså.

    Tydelighvis har motoren enten været meget død og træt eller også har han ladet sig følge eller også "helt utænkeligt" er det bare det sandfærdige fakta at bilen kun havde en 325i motor i :o)


  •   31. jul 2010 BRABUS Det er vist efter hånden ikke en hemmelighed at jeg har ejet denne bil i videon.. se bla.. mit album... og har fulgt med i denne tråd..! og du er ikke kommet med nogle fakta over hovedet! så skriv dem gerne nu tak!!


  •   31. jul 2010 Funder -

    Dine fakta kan direkte ses ud af videoen med mindre som jeg skrev at han virtterligt lå og kørte med slap gas pedal hvis den altså havde haft en M3 motor hvilket den så ikke havde.

    Se mine tidligere kommentare, jeg er kommet med fakta flere gange i denne tråd.

    Desuden glemmer i lige at den Pug køre med automatgear hvilket gør den meget langsommere i acceleration da gearingen er langt højere, hvilket igen kan ses ud fra videoen.

    Så ja den BMW havde ikke en M3 motor i med mindre han virkelig lå og tænkte ah, politiet skal da have en chance smiley og ja sure sure smiley


  •   31. jul 2010 . men igen, folk snakker som de har forstand til...

  •   31. jul 2010 Valvo Man>>> Nu har du også 40 hk mere end en standart pug406. + pugen er læsset med masser af lort.

    En 325 burde lige kunne trække fra pugen. (standart) men med den vægt forøgelse der er på puggen, burde det passe meget godt med en 325 motor ifølge filmen. en 320 er langsommer end en pugv6 standart. Men der er igen vægten.


  •   30. jul 2010 en 320'er og en 325'er er heller ikke hurtige biler...

  •   30. jul 2010 en pug v6 er ikke volsomt hurtig min volvo løber nemt fra en

  •   30. jul 2010 Følger*

  •   30. jul 2010 en Pug V6 fælger nemt en 320'er og følger også en 325....

  •   30. jul 2010 BRABUS du er bum færdig! kom nu med noget fakta i stedet for det pis der med dig!

    kan du så ikke fortælle mig hvorfor man tager en m3 motor ud for at ligge en anden ulovlig motor i (2.5 L) for der efter at ligge en m3 motor i igen??? Det giver jo ingen mening vel!!


  •   30. jul 2010 325i motor bum færdig.
    M3 havde givet pug V6er baghjul ud af rundkørslen, men ja han lod vel bare politi bilen følge efter sig nu det var så sjovt ik :o) bla bla. :o)


  •   29. jul 2010 en 320 er det sgu ikke... og en M3 er det bestemt heller ikke.

  •   29. jul 2010 Tja, den 406'er vejer altså et ondt år, når den er fuldt læsset... En 406 V6 har aldrig været en ræserbil.

  •   29. jul 2010 Standardmotor ilagt til syn? det er en mulighed... men en 325i har det sku godt nok aldrig været! og så tvivler jeg stærkt på at en 320 kan køre fra den 406 v6er.... eller det kan den med 100 procent sikkerhed ikke...

  •   29. jul 2010 Standardmotor ilagt til syn? Den må fandme have været voldkneppet den motor, hvis ikke den kan sætte en 406 V6 mere end den gør...

  •   29. jul 2010 Dr. House ! Hold da selv!! har selv ejet bilen, og der var rulle felts attest på at bilen er ombygget inden filmen finder sted! og på ombygningen ved Rh Motorsport...
    Der er ikke mig der kører i filmen!


  •   29. jul 2010 Der ligger ikke en m3 motor i på klippet. Hold nu!

  •   29. jul 2010 Michael R det er ham Ian ik? og det skal lige siges at bilen er en 320i og ikke 325i!.. der ligger pt en m3 3.0L motor i den og det har gjorde der også på filmklippet..!

    Michael R ved du om at Ian kører rundt i en sort bmw cabriolet nu?


  •   25. jun 2010 Benzin i blodet og jord i hovdet

    der gik panik i ham hva fanden er det for en klam undskyldning


  •   23. jun 2010 Det er simpelthen så sygt det der!
    Jeg køre også for stærk, og en smule hardsaderet, men fanme da ikke så meget?!
    Det er da fuldstændig vanvittigt det der!


  •   23. jun 2010 man dør neppe af sult fordi man får kløvet en hvis legmesdel :o)

    Men jeg holdte ham gerne ud i strakt arm til han døde af sult :o)


  •   23. jun 2010 han er jo syg i hoved

  •   12. jun 2010 Michael R
    er sq enig.. godt nok er jeg 23 og ville aldrig i mit liv kunne gøre det der. ville ikke kunne få mig selv til det, men okay sådan kan det gå


  •   12. jun 2010 Michael R
    nej det ved jeg godt men man kan vel få lov at håbe...


  •   12. jun 2010 Det burde give fængsel med forøgelse af afsidnings periode for hver gang man køre uden kort.

    1 gang eks. 1 måned
    2 gang eks. 3 måneder.
    3 gang eks. 6 måneder.
    4 gang eks. 1 år
    5 gang eks. 2 år osv. 4 år... 8 år.... 16 år ....



  •   12. jun 2010 Dan W<----det nytter desværre ikke noget... han kører stadig rundt.. uden kort !!

  •   12. jun 2010 alt respekt til politiet for arbejdet. smiley håber den nar aldrig får kortet igen

  •   12. jun 2010 sorry det er mig der er galt på den ang. bilen. men ved med 100% sikkerhed at det er ham (der blandt andet er på et af billederne) der kørte bilen.og det er en 325 den han kører i i klippet. der var vidstnok ikke lavet noget spevcielt ved den.

    Igen beklager det med bilen.


  •   12. jun 2010 Og noget helt andet er at bilen var ikke en BMW med M motor da flugtbelisten prøvede at køre fra Politiet. det afslørre videoen også i meget stor grad.

    Den ville have været meget hurtigere om at komme væk end det som vi ser i videoen.


  •   12. jun 2010 Ja, der er nemlig en grund til at man ikke må hænge folk ud.
    Man kunne jo nemlig tage fejl smiley

    Det har før været bragt op at værende denne bruger som har haft anden BMW i sin profil, men at sige det er den bil som man linker til, det er lidt en kæmpe brøler ikke engang at kunne se om der er 2 eller 4 døre til forskæl haha :o)


  •   12. jun 2010 Og bilen i videoklippet er en 2-dørs, den du linker til er en 4-dørs.

  •   12. jun 2010 Ham? Det er ikke engang samme farve..

  •   12. jun 2010 http://bilgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=101695
    Det er denne bil og bruger... ved godt man ikke må hænge folk ud herinde. men ham her gør jeg et med glæde og hvis jeg skulle blive frosset eller slettet så fuck det... folk har ret til at vide hvilken idiot det er der har haft gjort det!!!!!!!


  •   12. jun 2010 nogen der ved hvilken motor der sad i den bmw?

  • Martin
    Martin Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2007

    Følgere: 17 Biler: 21 Svar: 1.063
      3. maj 2010 Godt arbejde af politiet !! Respekt.

  •   22. apr 2010 Uanset hvad, så er han i hvert fald en type, hvor det ikke ville være for meget at konfiskere bilen. Når man er så ligeglad, skal man slet ikke have lov at færdes på/i noget form for køretøj - ikke engang en cykel!!

  •   22. apr 2010 til info.. Han havde mistet kortet p.g.a. fart. han har kørt galt med flere niler hvor fart og sprut var indblandet... han er en af dem der har den holdning, (som der er mange herinde der også har) at politiet kun er til for at genere dem og de er bedre end politiet... han er desværre stadig i besiddelse af bil og kører stadig på livet løs........

  •   22. apr 2010 Må ærligt indrømme jeg forstår begge sider af sagen. Hvis ikke politiet havde eftersat havde han sikkert kørt pænt, men de presser ham jo ud i en situation hvor han ikke ved andet end at stikke af. Samtidig er politiet jo nødt til at sætte et eksempel ellers gør alle det jo bare. Men jeg forstår ikke hvorfor idioten kører som han gør. Han har fordelen når det går lige ud så hvorfor fanden drejer han ned af en snoet sidevej hvor muligheden for at kunne overhale, samt møde en langsomkørende bil er enorm.

  •   21. apr 2010 Kunne det tænkes det var sprit det var røget for, eftersom de sjovt nok ikke nævner hastighed? smiley

    Og de har haft visuel med føreren. De havde ikke behøvet eftersætte, de kunne besøge manden på adressen senere og konstatere at det var manden der kørte. Hvad er problemet? Betjentens kollega siger endda hun har ubehag ved det!


  •   21. apr 2010 * WD 40 *: Tror du han havde mistet kortet for sjov? Desuden finder de ud af ret kort tid inde i eftersættelsen at ejeren af bilen har mistet kortet og at han derfor IKKE må køre, derudover har de en teori om at bilen måske er stjålet!
    Men når manden er så mentalt uligevægtig, at han mener det er ok at sætte andre folks liv på spil, fordi han ikke kan lade være at køre når han har mistet kortet og ikke vil stoppe pg erkende sin fejl - Så er det da bare medat få ham af vejen!

    Igen, jeg fatter slet ikke i forsvarer hans handlinger - Manden kørte sindsygt, i egen bil, til TRODS for at at han allerede havde mistet pappet, hvilket jo nok ikke var sket fordi han kørte helt vildt flot!

    ..........T : Ja det er da folk som ham her, der gør at vi andre skal betale vanvittige præmier!


  •   21. apr 2010 Sådan kører ALLE unge mænd... faktum smiley bare spørg forsikringsselskaberne og politiet.

  •   21. apr 2010 Manden skulle jo ikke stoppes pga. vanvidskørsel, men pga. mobil og manglende sele. Helt ærligt...........

    Jojo, klart, han ville jo heeelt sikkert køre sådan til enhver tid. Selvfølgelig.


  •   21. apr 2010 Tommy P: Så havde de ladet ham køre og han så endnu engang, senerehen havde kørt vanvittigt og der ramt en familie, så ville i sikkert sidde og klantre politiet at de ikke stoppede ham, da de havde chancen...! For husk på, knægten havde allerede mistet sit kort, så det var nok hverken første, eller sidste gang han vil/ville køre sådan....

    Hvor længe skulle han have lov at bryde loven og sætte vores andres liv på spil, før han skulle stoppes!?

    Det var føreren af den BMW der tilsidesatte alle andres liv og helbred, politiet gjorde hvad de skulle for at stoppe ham - Det var ikke politiet der valgte at han skulle køre sådan - MEn de valgte at sætte efter ham, de traf en beslutning om at de var sikkert nok til at kunne eftersætte ham og de fik ret - Så hvad er problemet..? Medmindre i da mener han bare skulel have lov at køre under alle omstændigheder!?


  •   21. apr 2010 de ville sikkert ikke kommet forbi den familie hvis politiet havde stoppet efter sættelsen da de opdagede at han ville gøre alt for at slippe. Det var fedt de fik ham, men kun fordi der stod en i vejen ellers var han stadig kørt og så ville turen måske ikke være stoppet uden skader.

  •   21. apr 2010 de ville sikkert ikke kommet forbi den familie hvis politiet havde stoppet efter sættelsen da de opdagede at han ville gøre alt for at slippe. Det var fedt de fik ham, men kun fordi der stod en i vejen ellers var han stadig kørt og så ville turen måske ikke være stoppet uden skader.

  •   21. apr 2010 * WD 40 *: Hvem er ved at meje nogen ned, politiet er da helt ovre i den anden side!

  •   21. apr 2010 Nejnej, de er bare ved at meje en lille familie ned...

  •   21. apr 2010 Lol, utroligt folk raser over politiets kørsel....Jeg fatter ikke den logik, folk som ham skal stoppes, ikke for enhver pris, men i dette tilfælde, i områder der ikke ligefrem er tætbefolkede, ja der synes jeg politiet træffer det rette valg - Hvad bil de kører i har lidt at sige, men intet i forhold til førerens evner.

    Og hvis der er nogen der er blevet forfulgt sådan her, eller har fået brugt sømmåtter eller andet imod sig - Ja så er der kun én ting at sige - DU SKULLE NOK HAVE STOPPET FOR LAAAANG TID SIDEN!
    Og husk, at politiet er ikke nødsaget til at køre sådan her, hvis man selv bare stopper - Jeg træder da også lidt på speederen når jeg ligger og kører motorvej eller andet - Holder 100% begrænsnignerne i byområder og andet, men der er langt fra det og så til en bøde på omkring 60.000 og bare det at stikke af fra panserne....!

    Komplet idioti - Og de der forsvarer ham, er de sædvandlige fjolser, som gerne vil skyde skylden på alle andre end dem selv, så slipper de jo for at tage ansvar!

    Hvor er det plat!


  •   9. apr 2010 Rettelse: 55 sider! XD

  •   9. apr 2010 Muuuhahaha!!! gal en diskussion... 54 sider er det blevet til

  •   6. apr 2010 fuck en kørsel og ja det kan sku godt være ham panserbassen tror han kan det hele men en lille plet olie eller andet på vejen så kan han ikke en skid det er totalt sindsygt jo

  •   1. apr 2010 ja han skulle bare skydes den idiot!!!!! men desværre sker det ikke

  •   29. mar 2010 Jeg griner sku stadig lige meget af den kvindelige betjent som tuder til sidst .. smiley

  •   12. feb 2010 martin L.

    Det er der svaret på :o)


  •   11. feb 2010 brabus.

    hvordan ved du hvad model det er?


  •   31. jan 2010 ja nu fik jeg osse set den og ja jeg køre selv stærkt og er måske ikke helt fin i kanten men når det kommer så vidt som det gør her syntes jeg det er helt udenfor pedagoisk rækevide det de panser har gang i der syntes de går langt over stregen da det er muligt at finde ham på et andet tidspunkt der kunne være meget mere fredeligt da de osse er med til at sætte andre folks liv på spil og det skulle jo som sagt være dem der skulle være de "voksne" og sådan en bmw ligger for det suden osse meget beder på vejen i forhold til sådan en peguet hvilken ikk går sagen beder for pansernes side men det var lidt af min mening om alt dette og håber der er et lille panser svin der kigger med så han kan læse hvad jeg har skrevet og vil tænke lidt over det og drøfte det med sine kolegaer bla. fordi jeg selv har prøvet deres fine søm måtter et helt og addeles uforsvareligt sted uden advarsel af sirane eller tændt blink så min holdning er at panzer tror de er rambo og de er en fandens masse men når alt kommer til alt er de bare nogen magt syge spadser som hver især er korupte på deres måde og tro mig ved hvad jeg taller om...

    Men det var alt herfra kan i hygge jer smiley


  •   22. jan 2010 *WD 40*:

    Ja det tænkte jeg nok var derfor, men der er nu vildt når det er første gang og man altid har kørt Benzin. Det er også ca. 4 år siden, men alligevel..

    Nu har jeg det på samme måde som skode og Citroen aldrig mere Toyota Dyna. griner..


  •   22. jan 2010 Tommy > Det dynaen har gjort var nok at brænde lejerne i turboen = den hælder olie direkte i indsugningen = den går amok med omdrejninger.

    Det er slet ikke så sjældent på turbodieselbiler.


  •   21. jan 2010 Ja den skal bare ned under "guld" tæppet :o) som i bjergkøbing grand prix, så sker der ting og sager skulle jeg mene hehe :o)

  •   20. jan 2010 Min Far havde en w124 Dielsel, hvor central lås kørte på luft, det så nu meget sjovt ud når man er van til EL styret, at når du drejer nøglen kan man se hvordan luften lige puster dem op efter du har drejet nøglen til din dør. griner..

    Vi kunne så ikke få nakkestøtterne til at køre op og ned selv om vi kontollered alle luft slanger, men til sidst edte det med han måtte ud og åbne sin motor hjelm for at slukke bil fordi den kørte videre selv om du sad med nøglen i hånden, og så solgte vi den og nu køre han i Volvo 440 Og den er han super glad for..

    Men han Mercedes var nu også lækker at køre i. Det var jo også automatgear. Kan huske han havde bilen i ca. 2 år uden at kende til Kick down i sin bil og var sikker på den var gået i stykker for alle andre magen til hans fløj forbi og han kunne ikke følge med.. Da vi så sammen kørte fra Åbenrå til Rødekro spurgte jeg hvorfor han ikke køre lidt hurtigere op af den stejle bakke og hans sagde. De kan ikke trække mere har foden hlet i bund, hmm sagde og tænkte lidt, har du tråt helt i bund spurgte jeg. Ja svared han. hmm prøv lige at vise mig du ikke kan træde den mere ned og viste det og jeg sagde. du skal jo træde til og vupti røg den længere og den skifted gear og så kunne han også flyve afsted og han sad med det største smil i hele hovedet og resten af dagen. griner.. En lille sjov historie om sådan en W124..


  •   20. jan 2010 Politiet kunne også få nogen biler der var lidt kvikkere til at komme op i fart, end sådan nogen Pug/Ford V6'ere..

    Har da hørt om andre civilbiler der er G5 GTI, OPC'ere osv.. Så tror jeg de havde snuppet ham noget før, men kan selvfølgelig også være at de er noget dyrere i indkøb, og at holde kørende i forhold til de nuværende politibiler/civilvogne..


  •   19. jan 2010 Ja på en W124 som jeg har (brabus og den lange) der er de standart alle født med lygte justering som er vakum styret.
    Dette vakum bruges balndt andet også til at slukke for bilen når du drejer nøglen.

    Så hvis du afmontere en slange til den ene lygte så vakum systemmet bliver utæt, så kan du ikke slukke bilen længere hvis det altså er en diesel :o) haha det er der mange som har prøvet tror jeg :o) så sidder man med nøglen i hånden og tænker what the fu... :o)


  •   19. jan 2010 Brabus:

    Ha ha ja nu du nævner det så har jeg engang arbejdet for et lille firma med en Toyota Dyna som firma bil og den opleved jeg en del gange at den selv tog omdr. Første gang var i kbh i et lyskryds da jeg holdte for rødt og da jeg så ville slukke den fordi den gakked helt ud med fulde omdr. blev den ved med at køre selv om at jeg sad med nøglen i hånden.

    Løsningen blev. 5 gear slip kobling imens jeg trådte på Bremsen = Nød slukke. *LOL*

    Men så måtte de jo skide til andre midler her kommer søm måtten ind i billiedet, og hvis det punktere fri dæk han køre på ja så er der kun en vej tilbage..

    Få en Amrikansk politi bil her hjem med stød stænger foran og sku ham ud på en mark smiley Om det er hensigst messig iorden er han eget problem, men ved jo så heller ikke om de tunge politibiler kan køre så hurtigt de kan komme op og skubbe ham. hi hi.

    EMP: Nej men den bremser jo ikke så godt.. Og den bliver tung at lege med uden Servo.. Men de rigtige steder så er de da brugbar imod en Benziner.


  •   19. jan 2010 Ah. EMP får jo ikke bilens bremser til at stalle og ej heller styrtøjet.

    Men klart ingen bremse forstørker og ingen service gør det bare en del sværre :o) der er jo helelr ingen der siger man skuller gøre det i byen, men hva med rundkørslen? der er ingen grund til at få det til at lyde som om det er mere livsfarligt end det han gør :o) hvis det bliver brugt på rette tid.

    Men jeg gad virklig godt at se hvad de så ville gøre når man havde stjålet en gammel dieselbil, så ville de sku få problemmer med den da der ikke er noget elektronik der behøves for at holde den kørende :o)


  •   19. jan 2010 HAha... Hvor sygt.. så indslaget i Tv dengang.. og nu ser jeg det igen..

    Og at der er kommet en Laaaaaaaaaaaaaaaang diskution om hvordan og hvorledes.. Fuck hvor grineren..

    Ja det er sjovt at køre stærkt.. Men man er godt klar over det ikke er gratis..
    Og ham i bimmeren er en Idiot at han ikke stopper og tager den bøde..


  •   18. jan 2010 Mikkel J:

    Vi kan skam godt blive enig om at ham i den BMW gør noget forkert som han ikke skal slippe for og politiet gør deres arbejde som de jo skal..

    Men når alt det er sagt og det kun handler om han ville forsætte eller ej hvis politiet ligger bag ham og vil fange ham og han ikke vil fanges, så skal du/i ikke bilde mig ind at han stopper længere fremme efter at have kørt ind i dem osv. Tværtimod så når vejen ikke er længere og føre ind i en ny by, ville det være den vej som BMW´en køre med høj fart igen og sådan bliver det ved til han løber tør for benzin eller politiet gør.


  •   18. jan 2010 hvis Politiet havde lade ham køre efter han har påkørt dem ,så tror idioten da bare at han kan gøre sådan en anden gang . Og så går det måske ud over andre næste gang.
    Politiet passer deres arbejde og det er BMW drengen der gør noget forkert.


  •   18. jan 2010 ANG: Det med at ham i BMW´en køre ind i politiet..

    Ja han rammer da politiet, men slaget virker kraftigere ind det ville have været da politiet mod styre. Altså styre imod ham, Det er forståligt nok han styre imod for ikke at blive skubbet over i den anden vejbane, men så virker slaget jo også voldsomere ind det eller ville have været..

    Folk kan sige hvad de vil, men min menning er at politet ikke skulle forfølge ham efter alt det de oplever igennem turen.

    Det er kun et helt politet får fat i ham fordi den varevogn holder i vejen, det er da ikke politiets arbejde som får ham stoppet...

    ville væde med at når ham i bmw´en ser at politiet slukker blinkene og han får lov at køre væk, at det så efter noget tid må virke på ham og han køre et sikkert sted hen og holder, måske hos en ven..

    Du skal ikke bilde mig ind at han ville køre tanken tom selv om han ikke har set politiet i 1 time da de stopped med at køre efter ham og blinkene blev slukket??

    Min holdning er at sådan nogle skal fanges osv, men de skal ikke bilde mig ind han ville blive ved med at køre rundt sådan i flere timer hvis han så de slukked blink og satte farten ned. Så ville han måske køre hurtigt hen til et skjule sted, men ikke stadig køre rundt i flere timer med fuld smæk på..

    Det er jo indelysende at denne mand ikke ville stoppe og hvis den varevogn ikke var der så var han kørt videre og drejet af andre veje og så havde turen taget endnu længere tid før han løb tør for benzin eller en anden petrulje bil var kommet, men imellem tiden ville han da gør alt for at stikke af. ( Altså politiet ville på denne måde presse ham til at blive ved, da de har fundet ud af han ikke vil stoppe)

    Alt i alt er det super fedt han blev fanget, og godt der ikke skette nogen nåede..


  •   18. jan 2010 Jonas P: Er du stiv siden du kommer med den kommentar?

    Politiet gør da det helt rigtige ved at følge efter ham og få ham stoppet, og håber den bøde han får, får ham til at tænke om det ikke er smartere bare at stoppe med det samme en anden gang..

    I mine øjne var det lidt ærgeligt at ham i bmw'en ikke kører galt og slår sig selv ihjel, for han kan helt sikkert godt finde på at gøre det pis der igen..


  •   18. jan 2010 Det fandme fedt, så kan politiet bar lade være med at følge efter smiley
    Mere af det !


  •   18. jan 2010 Så heller skyde efter dækkene, med live armo. Så kan de lære at de skal stoppe. :o)

  •   18. jan 2010 BRABUS :

    Med denne EMP ville de heller ikkekunne bremse og sevo ville ikke virker. De skal sku nok stoppe, men ville det være hensynsfuldt at skyde den på en bil der køre igennem en by hvor han køre 150 km/t uden at kunne bremse eller dreje rigtigt??



  •   18. jan 2010 De skulle have bare have en EMP gun til at dræbe al elektronik i bilen hvis folk ikke stoppede, så kom de sku ikke så langt og så var der helelr ingen grund til at beslaglægge bilen, fordi al elektronik først lige skal skiftes ud før den er kørelklar igen :o)
    Og med den viden blandt unge så trro jeg ikke der var mange som ville prøve kræfter hvis man velvidende kunne få smadret hele bilens elektronik på den konto :o)

    Hvor svært kan det være mand :o)


  •   17. jan 2010 Fair nok, men den der sag er vist afsluttet, så mon ikke Politiet har fundet en løsning på det daværende problem ang. hensynsløs kørsel.

  •   17. jan 2010 Ja ja der er vi enig, diskutionen startet længer oppe, ved at nogen mener at politiet kørte hensynsløst og de er skyld i han køre så sindsygt som han gør, og de kunne jo bare tag hjem til manden og vente på han kom hjem da de have set ham og hans nr. plader. og der pointer jeg bare at det kan de da ikke da politiet går ud fra at bilen er brugsstjålet.

  •   17. jan 2010 Jamen??? Politiet kan da kun identificere ham hvis de ser hans ansigt meget tydeligt og forudsat at de kender ham MEGET godt.

    Men hvorfor overhovedet tage den diskussion? Det er da ligemeget. I første omgang drejer det sig jo bare om at få ham stoppet, så kan de jo altid identificere ham...


  •   17. jan 2010 Ja han ville nok ikke ses men det er efter hånden svært for forbryder at gemme sig, selv i en biljagt.

  •   17. jan 2010 Nej klart nok, men er der noget underligt i det??

    Føreren af bilen havde da nok ikke tænkt sig, at identificere sig selv inden jagten kunne starte ??

    Det er da logisk at de først finder ud af det bagefter, sådan vil det da være til hver en tid med alle de biler politiet stopper.


  •   17. jan 2010 Allan P>>> Det viste sig at føren var den 21 årig ejer, her er de vigtige ord, "det viste sig" det vil sige det er noget de har fundet ud af senere, nok da de for han stoppet.

  •   17. jan 2010 Martin C

    Det kan man høre indirekte allerede ved 1:29, men prøv at lyt efter ved 11:15, der siger de det direkte smiley

    1:29 "Min første tanke er, at den bil der er brugsstjålet"

    11:15 "Det viste sig, at BMW'en IKKE var stjålet og føreren var dens 21-årige ejer"


  •   17. jan 2010 har set bilen tilsalg altså bmwén der stod det var en 320i med en m3 motor i tro det eller ej men det er sandt

  •   17. jan 2010 Godt være det bare er mig men hvorfra for du at de ved føren af bilen er ejeren, siger de på intet tidspunkt, de ser føren snakke i mobiltelefon og giver signal til han skal køre ind til siden, han køre væk og de tænder for politibilen kamera.

    Citat dig::: SÅ HØR DOG EFTER!!!


  •   17. jan 2010 Ok og de kender ham hvordan??? fordi at alle politifolk kender ansigterne på dem der ejer biler i dk.

  •   17. jan 2010 De så jo det var bilens ejer da de kørte op ved siden af ham i et lyskryds, så hør dog efter... Det var INDEN jagten startede.

  •   17. jan 2010 WD>> Du tror ikke at politiet kunne være så heldige at fange tyven, inden at ejeren af bilen havde set den var væk. Manden er jo syg nok til at køre ud i siden på en politibil, det vil da også få mig til at tænke det ikke er hans bil.

  •   17. jan 2010 Troede bilen var brugsstjålet, pis og papir, hvis ikke den er meldt stjålet er det ikke deres job. Alt andet lige siger de også de kender gutten og de ved det er hans bil, man brugsstjæler sguda ikke sit eget...

    Men det lyder da godt at du har købt en bil med en "historie" om at det var "Den fra TV2". Det må være sejt.


  •   16. jan 2010 M / / / -

    Jeg har skam et liv fuld af indhold og viden, så med mindre du selv kan "finde" på andre "ting og sager" end blot at side bag din skærm og sige (Tro på mig og mit glatte ansigt) så må jeg desværre afslå dit tilbud om at tro på noget som helst :o)

    Men jeg vil meget gerne høre noget mere om den bil du har købt :o)


  •   16. jan 2010 BRABUS Få dig nu et liv i stedet for at sdde der bag skærmen og finde på ting og sager!


  •   16. jan 2010 Med al respekt, så afslår jeg at tro på dig.

    Jeg har selv viden nok okring det forhold til ikke at have behov for andre meninger eller tros bekendelser :o)


  •   16. jan 2010 BRABUS tro mig! den BMW har aldrig nogensinde været en 325!

  •   16. jan 2010 Tro mig den ER med automatgear :o)
    Ligesom de fleste af deres andre video biler.

    Som bevidst tidligere kan du jo bare tjekke gearskiftene ud.
    Du er ikke i tvivl om at den skifter til 3 gear langt over 100Km/t hvor en med manuel gear skifter lige ved eller kort før 100.
    På videoen kan du se at bilen skifter ved 120/125 først.

    Dette forklare også dens topfart ikke er hurtigere, fordi topfarten den påvirkes ikke synderligt at tilføjet vægt, men en automatgearkasse den tilføjer modstand i forhold til en manuel gearkasse og derfor køre den ikke hurtigere på toppen.


  •   15. jan 2010 Brabus:

    Det påstand imod påstánd om den er med automatgear eller ej, men ham jeg kender som ar´bejder sammen med ham som førte politi bilen sagde til familie træf at den var en Manuel gear smiley


  •   15. jan 2010 Ja de havde nemlig set ham snakke mobil telefon og havde haft øjen kontakt med ham. :o)
    Så et hurtigt tjek hos de gængse tele udbydere som jo i dag skal optage samtlige telefon samtaler kunne have afgjort den jagt :o)


  •   15. jan 2010 ejern af bil sad bagrettet

  •   15. jan 2010 Men hvorfor får man så ikke fat på ejeren via telefon opkald for at opklare under biljagten om manden står hjemme i køkkenet og er ved at lave aftensmad, elelr om der måske ikke bliver svaret, elelr måske bliver svaret så man kan se om han er i bilen :o)
    Det havde været 2 klik væk på degulesider eller krakken at finde mobil nummer og eller fastnet nummer.
    Havde han svaret og man havde haft det på bånd med hans stemme
    En efterfølgende sporing af mobilen kunne have bekræftet han havde den i bilen. og at han så var føren af bilen :o)

    Men ja så tekniske er vi ikke :o)

    Så hellere end god gammeldaws biljagt :o)


  •   15. jan 2010 WD 40>> Ændre jo ikke på at politiet troede at bilen var brugs stjålet og derfor ikke kunne lad ham slippe, få det ville jo så ikke hjælpe noget at køre hjem til ejeren af bilen, da han ikke har noget med biljagten at gøre.

  •   14. jan 2010 Mikkel > Næ, men gutten var jo ikke interesseret i at tale med politiet. Politiet kendte jo manden, så problemet var ikke så stort - de burde nok have overvejet om det kunne svare sig, mht. faren for uheld ifm. eftersættelsen.

  •   14. jan 2010 Wd 40 :vil det sige hvis Politet er efter mig må jeg køre ind i hvemsomhelst ???

  •   14. jan 2010 Nu må vi jo ikke glemme at Pugen er med automatgear og derfor helt vildt sløv i forhold til hvis den havde været med manuelt gear.
    Dette skyldes gearingen som er meget højere på automatgearkassen og dermed er politiets Pug langt fra at kunne opnå de 0-100 på 7,9 / 8,2
    Den gør det snarre på 10 med dens også øget vægt grundet det udstyr som den er monteret med og de har med.

    Se eksemplet på dette her:
    http://www.youtube.com/watch?v=IEFIVt0J59g&feature=PlayList&p=52052537D01BBC97&playnext=1&playnext_from=PL&index=2



  •   13. jan 2010 Han var ikke kørt ind i nogen hvis ikke politiet var i røven af ham.

  •   13. jan 2010 kæft hvor vildt...

  •   13. jan 2010 Tror jeg desværre ikke at man kan konstatere : når man bevist kører ind i siden på en anden bil med ca. 80 km/t kan man vel også sagtens finde på at køre 230 på landevej ??

  •   13. jan 2010 Skal vi ikke bare konstatere at gutten i BMW'en nok ikke havde kørt 230+ km/t på den pågældende strækning, hvis ikke politiet havde eftersat ham - V6 pug eller ej smiley

  •   13. jan 2010 Nogle her glemmer vist at det er rigtige km/t video kameraet viser og ikke speedometer km/t . der kan være stor forskel 220km/t -7% som mange biler viser for meget =204km/t

  •   13. jan 2010 HEr en 0-100 km/t med en pug 406 3.0 v6 dog ikke en sedam model, men tiden er næsten den samme fra 0-100 km/t..

    Kik her..

    http://www.youtube.com/watch?v=Ph4jS0j7n_g


  •   13. jan 2010 Dan B:

    LOL.. Jeg kan så sige at den pug er en TS6 med 210 hk og laver en 0-100 på 7.9 sek / 8.2 sek. Bilen er tung selv om det er en 3.0v6 så er det ikke en racer bil, men min bror har en TS6 og den sparker sku røv, dog er min kæreste med en betjent her fra Maribo og han fortalte at den pug er en alm. 406 TS6 med 210 hk men en masse udstyr som trækker ned på den..

    Men her er en TS6 uden alt det udstyr.

    http://www.youtube.com/watch?v=LUYyW2YOct4&feature=related


  •   23. dec 2009 Kæft en spade...

  •   17. dec 2009 star t, luk fucking røven man!!! vi er da satme bedre end ham, kender satme mange der er!!!.furpulede nar og sige sådan noget, og politiet gør deres arbejde godt og de har sku aldrig presset ham til at kører sådab der

  •   16. dec 2009 Men var da en god historie Kasper kom med. smiley

  •   15. dec 2009 Kasper J !
    så hils ham fra mig og sig at han er en idiot !!


  •   15. dec 2009 Vis den var så kraft fuld at den kun måtte sælges i stumper, så er den da vold tunet den pug V6.

    Også kender man da flere der skal ha' hugget deres biler op fordi der er "for kraft fulde".


  •   15. dec 2009 Kasper J !

    Hvad der er gjort før og efter flugten, det skal jeg ikke kunne sige, men under turen var det en helt alm. standart 325i

    Det behøver jeg ikke kontakt til ham der kørte for at vide :o)


  •   15. dec 2009 ja kasper du er nok hård hva.. min mormor kender uda allah og budda.. min olde mor kendte elvis og jesus de var rigtig gode venner.. tror filk er ligeglad med du kender en som kender en og så vidre mann kom dog til sagen det er sku da for langt og latterligt ude det der fordi man ikek har kørekort og tror man er sej

  •   5. dec 2009 BRABUS:
    - det er ikke helt forkert det Rune Gas siger.

    Motoren var enten en 3.0 eller 3.2. Bla med Shrick knaster (mener jeg det var).

    Den kom efterfølgende op til Koed og stå, og blev dømt til forsikringen til, kun at måtte blive solgt i dele, da den var så kraftfuld
    En af mine venner har "kontakt" til personen der kørte.


  •   8. nov 2009 jeg har kun en ting og sige og det er ,, folk der køre som manden i bmw,en er ikke raske det er under alt kritik og køre på denne møde medmindre det er under lukket og gode forhold

  •   6. nov 2009 Rune Gas .

    Ja og Politi bilen det er den der nye franske Peugeot med V8 motor og 300 HK. smiley


  •   5. nov 2009 Den der Bmw er en m3 hvor der ligger den lille motor i som er en 3,0...

  •   13. okt 2009 Men ham uden rattet blev knaldet for det - heldigvis. smiley

  •   13. okt 2009 Oki min fejl jeg forklared jo så ikke hvad type film klip der ikke kunne bruges.

    De video klip hvor man kun kan se speedo, altså hvor hurtig den køre osv. kan de ikke bruge for det er op til politiet som han sagde og bevise at det ham som førte bilen og hvor der er kørt henne og i hvilke omgivelser og ham med filmen skal godkende det er ham.

    Det kunne være en film personen har lagt ud som sin igen bil uden at være det, men bare skriver det hans bil da den måske er magen til dog er bilen i filmen måske tuned.

    De film man bruger hvor man kan se føre kan de heller ikke bruge, men hvis der bliver filmet nrplade på samme tid som man kan se føren er det noget andet.
    ---
    Men som hovedregl så kan de fleste klip på bilgalleri.dk ikke bruges som bevis matriele. Hvis der ikke er håndfaste beviser for hvem der har kørt bilen og hvor han køre henne og hvor hurtigt..


  •   13. okt 2009 Tommy,

    Nej som jeg skrev så har du jo også oplysningerne igennem flere led så kan man jo kun fortælle det videre man har hørt, mange andre ville have prallet det af som deres egen viden hvilket du jo heller ikke gør, men der er ikke så meget at være i tvivl om, den er med autogear :o)

    Og ja de køre jo altid rundt med en næsten fuld udstyret bil, men det er ligesp meget alle de redskaber de selv har med i bagerummet osv. de har mange ting med der også vejer godt derop ad, så de kan hjælpe til i de fleste situationer alt efter hva opgave de skal ud på, men det er jo også en "firma bil" kan man sige :o)

    Jeg kan ikke se hvorfor de ikke skulle kunne bruge videoerne som bevis materiale hvis eks. man filmer en bil der køre eks. 200 på speedometeret kørende forbi andre biler med meget højere fart på en motorvej og bagefter filme manden der køre bilen og så lige krydre det med at filme den ude fra så nummerpladen kommer med.

    Så skal der bare bruges en andmeldelse, så tror jeg egentlig blot de vil bruge den til at vise de har en sag og få vedkomne til at erkende sig skyldig, men hvis folk tager den i rettet skal jeg ikke kunne sige om Politiet må bruge bevis materiale lagt ud på nettet, et elelr andet sted synes jeg det er ok, når lov overtræderne selv lægger den ud.
    Men det kunne da være sjovt at høre ham hvorfor han siger man ikke kan bruge videoerne som bevis materiale.


  •   13. okt 2009 BRABUS :

    Har ikke lyttet til videoen så har ikke hørt efter om det er automatgear.

    Jeg kender godt selv lyden til forskel da, jeg har en seat med manuel gear og en sigma med automat gear.

    Jeg videre fortæller bare hvad min "ven" siger til mig. Det er en i min kærestes famile som har politimand på lolland og har arbejdet sammen med ham som føre politibilen i denne video og snakket med ham om den efterfølgelse vi ser her og da kan jeg huske der var snakket om manuel gear eller auto så derfor spurgte jeg ham om det var man manuel gear han kørte med og han sagde ja det var det for han har selv kørt i den bil.

    Han sagde man skulle bemærke der er en masse udstyr i bilen som trækker meget ned ellers er det en normal ts6 bare med manuelgear.
    ---------------------------------

    Grunden til jeg tror dig at det er en automat gear er at den er langsom i optræk og kun kan køre 223km/t da det er typisk for en automatgear.

    ------------------------------------
    Politimanden sagde også at ham i den bmw pressed den bmw fuldstændig efter rundkørelsen.
    -----------------------------------

    Desuden behøver man ikke mere at skrive i sin fillm at den er optaget i tyskland eller i baghaven, da han sagde de ikke kan bruge de film vi ligger op herinde som bevismatriele.


  •   13. okt 2009 Nej der ingen grund til at svine folk til, det klare folk som regel selv smiley men jeg vil nu give Tommy det, at han jo har hørt noget fra anden kilde som jo ikke er hans uvidenhed, men den kilde han har oplysningerne fra, så det kan han jo ikke rigtig gøre for.

  •   13. okt 2009 Synes det er rart du holder en sober tone, istedet for at svine nogen til. Den ros skal du ha' smiley

  •   13. okt 2009 Nemlig WD 40.

    Men ok så lad os da lige tage den så alle kan forstå hvorfor jeg også siger "lyden"

    Grunden til at en 406 V6 er "sløv" i optrækket med en automatgearkasse er pga. dens høje gearing.

    Som jeg nu vil bevise over for jer, er en V6er med automatgaer højere gearet end en manuelt gearet V6er.

    Det som er mest karakteristisk er 2 gearet som skiller sig væsentlig ud mellem de 2 gearkasser.

    En Automatgaerkasse skifter fra 2 til 3 gear ved 135 Km/t (speedometer visning)
    Se eksemplet på dette her:
    http://www.youtube.com/watch?v=IEFIVt0J59g&feature=PlayList&p=52052537D01BBC97&playnext=1&playnext_from=PL&index=2

    En Manuel gearkasse skifter fra 2 til 3 gear ved godt 105 Km/t
    Se eksempel på dette her:
    http://www.youtube.com/watch?v=_TGoAGAyyfg

    Med denne viden kan vi nu begynde at se på videon fra Station ogsamtidig lægge mærke til hastigheden fra providaen som typisk vil være en anelse lavere da det er en "rigtig" hastighed og ikke speedometer vist altså typisk 5 Km/t lavere.

    Jeg ville henlede opmærksomheden på det sted i videoen hvor hans automatgearkassen skifter fra 2 til 3 gear og hvor vi også kan øre dette på klippet.
    Læg også mærke til man kan se et gankse lille ophold i hastigheds forøgelsen under gearskiftet og ikke mindst efter lyden der indikere ved hvilken hastiged der skites gear.
    Tjek selv og lyt godt efter fra 7:52 og ved 8:08 ved 130 Km/t skifter bilen fra 2 til 3 gear.
    Hvis man har svært ved at høre dette kan man igen se fra 8:15 til 8:18 hvor den skifter gear fra 2 til 3

    Der har i jeres bevis på det som jeg ellerede ved i forvejen.
    Kald mig bare nørd, men jeg kender nu altså lidt for godt til de rigtige omstendigheder til at lade mig narre og gode fortællinger fra Tommys gode Hr. betjent ven smiley men der er mange som udtaler sig om noget de ikke ved, desværre :o)


  •   12. okt 2009 Og bemærk: "underbygger med", han siger ikke han baserer udtalelse rent på det med lyden - men han baserer det på faktuel viden - og underbygger det med lyden på videoen.

  •   12. okt 2009 Hehe, den Politimand du snakker med Tommy er med den udtallelse lige blevet meget utroværdig vil jeg sige.

    Du kan i den grad tro mange af deres video biler netop er med automatgear. bla. den Golf 5 GTI som nævnes.

    i mit arbejde kan jeg fortælle dig jeg kommer rimelig meget rundt omkring politiets biler, ikke fordi jeg arbejder hos politiet blot i forbindelse med dem :o) og jeg har set mange af deres video biler.
    Og de har nu altså engang en del biler med autogear, og det har den bil også i videoen, det er igen ikke noget jeg bygger ud fra videoen men blot underbyger med de jo sagtens kan høre måden den skifter gear på at det er auto, jeg køre selv en del både med og uden autogear, og det er nu ikke ret svært at finde de kendetegn der karakterisere skiftende på sådan en autokasse ud fra lyd og video.

    EN TS6 er hurtig, rigtig nok, men smid lige en fransk automatgear kasse på den, så får den pludselig en hel anden opgave at arbejde med, og dette kommer specielt til udtryk i accelerationen.


  •   12. okt 2009 Du skal jo ligesom læse hvad jeg mener, ikke hvad jeg skriver smiley

  •   12. okt 2009 Hvis ikke automatikken i DSG gearkassen virker er det da trist smiley

  •   12. okt 2009 Måske, men påstanden var at politiet ikke har automatkasser, hvilket er løgn.

  •   12. okt 2009 Nu fejler DSG jo ikke noget det er jo hurtiger end vis han selv skal røre i en manuel kasse.

  •   12. okt 2009 Har de ikke automatgear? Kom igen? smiley Det var sguda en trist DSG gearkasse der sidder i deres G5 GTi så, den kører da på auto normalt smiley

  •   12. okt 2009 ahahahaha mage til mongol skal man fandme da lede længe efter

  •   12. okt 2009 Den Peugeot 406 ts6 3.0 v6 24 v har 210 hk og tæt på 300 nm. Den har IKKE Automatgear, men Manuel gear.

    Ja de har for meget udstyr i deres biler til at kunne køre 250 km/t, men min brors ts6 kan køre 255 km/t så det må være udstyrets skyld de ikke kan klare mere.

    Det kan godt være den er hurtigere ind ts6 den bmw fra 0-100, men derefter så trækker den ts6 sindsygt hurtigt. Folk der ikke har prøvet at sidde i en ts6 kan ikke udtale sig for jeg lover jer for den sparker røv.

    Desuden har politiet ikke automatgear i deres biler i følge ham politi manden jeg nsakked med.


  •   12. okt 2009 Puggen vejer i forvejen 150 kg mere end BMW'en, BMW'en er også lidt hurtiger standart. Og når du så lige fylder et par 100kg ekstra i så bliver den sløv, og vis den virkelig har automat gear bliver den endnu langsommer så vis det var en M3 ville den flyve fra puggen.

Annonce