1.159 visninger
|
Oprettet:
Politiet skulle jo forhindre forbrydelser eller........... {{forumTopicSubject}}
Den anden dag var jeg med til at få stoppet nogen littauere i at rane noget i en butik ude i nordbyen, men betjentene ville ikke vente på de kom ud med noget gods i lommerne, det var deres opgave at forhindre kriminalitet, så de tog dem inden de gik ud.
Men så er det at jeg på kanal 5 nu her, ser at Vlado og hans makker får en anmeldelse om en formodet fulderik som måske vil køre, man holder så og venter et stykke tid på at han kører, og så stopper man ham.
Så er det jeg spørger: Skulle politiet ikke forhindre forbrydelser/lovovertrædelser?
Hvad nu hvis han var kørt ud i en anden traffikant?
nov 2013
Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 875
sep 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Biler: 5 Emner: 35 Svar: 521
Dog er det eneste de kunne gøre er at gå over til ham og sige at han ikke skulle køre.... Hvad tror du så han gør når de er gået igen?
På denne måde, får man da i det mindste taget kortet fra ham. Det gør det da lidt sværere for ham at køre spirituskørsel en anden gang
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
sep 2011
Følger: 10 Følgere: 4 Emner: 29 Svar: 3.110
det eksempel du kom med først Allan da har de jo faste beviser for det er dem så der har de jo handlet som de egentlig skulle/skal.
dec 2012
Følger: 3 Svar: 20
sep 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Biler: 5 Emner: 35 Svar: 521
Det er egentlig også irrelevant her, da det handler om deres pligt til at forhindre kontra pligten til at opklare forbrydelser. Begge dele er defineret i "Politiloven"
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
Hvorfor tager de så ikke manden, som er fuld, idet han starter bilen, det havde været nemt og uden risiko for nogen. Det var jo bar at køre over og blokere udkørslen når han startede?
feb 2007
Følger: 23 Følgere: 33 Biler: 4 Emner: 436 Svar: 5.892
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
Politiet skulle jo forhindre forbrydelser eller...........