821 visninger
|
Oprettet:
KM/L? {{forumTopicSubject}}
Jeg forstår ikke helt hvordan det kan lade sig gøre at en mazdmazda 323 bg og 323f som henholdsvis ligger med en 1.3 og 1.6 og har en forskel på knap 20 hk kan være oplyst til nogenlunde det sammen antal km/l?!
Man skriver i salgsannoncer at 323 bg er økonimisk og kører langt på literen, men det burde 323f vel også at være, eller hva?
Modeller fra fra starten af '90'erne.
A bit confused
jan 2006
Følger: 36 Følgere: 36 Emner: 10 Svar: 465
Hvis du fyrer klampen i bund på begge så vil forskellen nok vise sig
okt 2007
Følgere: 80 Biler: 17 Emner: 185 Svar: 15.214
hvis man gider at gå op i km/l - så skal man bare købe en cykel... for i snit køre biler fra 80-95´erne 10 km literen
jan 2007
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 44 Svar: 152
feb 2007
Følger: 16 Følgere: 15 Biler: 6 Emner: 61 Svar: 435
sep 2004
Følger: 59 Følgere: 56 Biler: 2 Emner: 58 Svar: 7.903
sep 2004
Følger: 59 Følgere: 56 Biler: 2 Emner: 58 Svar: 7.903
apr 2003
Følger: 26 Følgere: 24 Biler: 7 Emner: 42 Svar: 1.827
jan 2007
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 44 Svar: 152
jul 2003
Følger: 113 Følgere: 141 Biler: 3 Emner: 99 Svar: 11.339
apr 2003
Følger: 26 Følgere: 24 Biler: 7 Emner: 42 Svar: 1.827
Kommer lidt an på årgangen, de "gamle" suzuki´er er glad for at ruste, men igen en mazda der ikke er undervognsbehandlet ruster også..
Personligt ville jeg vælge Mazda da jeg syntes kvaliteten er bedre..
KM/L?