{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.079 visninger | Oprettet:

Hvad ville du vælge? {{forumTopicSubject}}

Hej gutter,

Jeg går og kigger efter bil, og jeg hopper fra det ene til det andet mærke, og har svært ved at beslutte mig.

Det skal være en diesel, stationcar og fra 2007 og nyere.
De skal ikke køre mindre end 16-17 km/l.

Jeg kigger fra 200K op til de ca. 350K kroner

Jeg har kigget på disse:
Mazda 6 stationcar, den nyeste udgave.
Honda Accord Tourer, 2008 og opad.
Opel Insignia
Kia Cee'd SW både med 5. og 6. gear
Ford Mondeo

Hvad ville du vælge og hvorfor?

Jeg hælder mest til Accord'en, da den er sindssygt lækker at køre i, og er pisseflot, og så er Accord fra Honda jo generelt en bil der ikke giver hovedpine i mange år.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvad ville du vælge?
  • #1   12. jan 2010 Af de biler, så helt klart Honda Accord! En rigtig flot og velkørende bil.

  • #2   12. jan 2010 hvad med den nye avenis ?? den er fandme lækker....

  • #3   12. jan 2010 af dem der havde jeg klart valgt en honda accord... alt for fed bil...

  • #4   12. jan 2010 Hvorfor ikke en E90 BMW 320d touring...? den er langt federe end dem du har kig på smiley
    Har selv lige købt en bare som sedan. det er virkelig en lækker bil.. den holder også prisen bedre ebd de andre


  • #5   12. jan 2010 Jeg ved at den sidste udgave af Accord var en fejlfri bil, og min far er en meget glad ejer af en 2.0 benziner. Jeg tror ikke Honda er gået nedad kvalitetsmæssigt, da Accord har ry for at være en yderst pålidelig bil og stort set er deres flagskib i Danmark

  • #6   12. jan 2010 Philip:
    BMW og mig går bare ikke. Jeg har lovet mig selv foreløbigt ikke at købe flere BMW'er.

    Bilen skal enten være 4-hjulstræk eller forhjulstræk.

    Og ja, jeg kigger også på Toyota Avensis, selvom jeg tidligere har haft meget dårlige erfaringer med netop Avensis...


  • #7   12. jan 2010 Men hvis man skulle vælge en helt anden outsider, så en Skoda Octavia 2,0 TDi Combi Elegance.. Kører fremgragende, perfekt motor og teknik, dog ikke det mest ophidsende design, men nok det 'fornuftige' valg smiley

  • #8   12. jan 2010 audi a3

  • #9   12. jan 2010 den ny mazda 6 stcar..

  • #10   12. jan 2010 NilDo:
    Hvis vi snakker fornuft, så tror jeg Cee'd SW løber med sejren... Garanti kan ikke slås... Den nyeste udgav er opgivet til over 21 km/l. blandet kørsel... Men den er til gengæld ikke lige så smuk at se på som Accord'en eller Mazda 6'eren til gengæld - Det er den nye Avensis heller ikke


  • Nicolai J
    Nicolai J Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 18 Svar: 34
    #11   12. jan 2010 Jeg havde nok valgt mondeo'en!

  • #12   12. jan 2010 Mikko:
    Den er for lille. Jeg er ikke så vild med Audi, synes de har et kedeligt interiør


  • #13   12. jan 2010 Nicolai:
    Hvorfor det? Fordi det er bedre kvalitet end de andre, eller fordi du er Ford-mand? Kom med din begrundelse - Det er vigtigt for mig at vide hvorfor


  • #14   12. jan 2010 Mondeo eller Accord.

    Hvilke motorstørrelser i disse to?


  • #15   12. jan 2010 Octavia Combi 2009->
    Seat Altea XL 2008->
    Touran 2007->
    Passat Variant (dog nok med en mindre motor/ældre end de andre)

    Jeg ville nok gå efter de to første for at få mest bil for pengene. Men de to sidste har lige lidt mere, og holder som regel prisen bedre. Eller Skoda er ved at blive ret stabil mht. priser.


  • #16   12. jan 2010 Mailo - Både og. Men ja, de to modeller bejler nok mest til de fornuftige mennesker. Hvis jeg havde dit valg, så havde jeg helt klart købt Accord'en.

  • #17   12. jan 2010 den nye superb combi?
    eller som nildo siger en octavia det er bare en dejlig bil


  • #18   12. jan 2010 Martin G:
    2.2 i-DTEC i Accord'en.

    Jeg har ikke lige styr på Mondeo's dieseler, men omkring de 140hkm og som sagt minimum 16-17 på literen ved blandet kørsel


  • #19   12. jan 2010 Evt. En Passat 3C Variant. Med DSG gear.

    Jeg er bare super glad for min!!

    Mvh Jack


  • #20   12. jan 2010 Brian:
    Jeg har også kigget på Seat, men de har vist problemer med deres TDi-motorer... Og det er sQ ikke så betryggende at høre allerede nu, når man leder efter nogle problemfri år smiley

    Ketil:
    Tak, for det gode svar.
    Jeg er til gengæld vild med Accord'ens kabine, især Executive udgaven. Men det jeg kan se på Elegance-udgaven er slidstærke materialer, beregnet til mange års brug, og det er et stort stort plus.


  • #21   12. jan 2010 Jack:
    Den er altså også flot, din bil.

    Er biler med DSG ikke mindre økonomiske end manuelt gear?


  • #22   12. jan 2010 Men er Skoda egentlig god kvalitet? Er det på fod med VW/Audi? Eller på samme niveau som Seat?

  • #23   12. jan 2010 mailo kommer helt an på hvordan du kører bilerne smiley

  • #24   12. jan 2010 DSG er i nogle tilfælde mere økonomiske end almindelig gearkasse. Men kommer igen an på kørestilen.

    Motorerne i Seat, Skoda, VW, Audi, mv. er de samme. Der har ikke været store problemer med de nyere modeller, og jeg har aldrig haft det mindste med min. Dog er det også en 1,9 TDI. Men hvis du kan finde en ny model med CommonRail-motor, så ville jeg nok gå efter den, hvis det er en 2,0 TDI.


  • #25   12. jan 2010 Takker..

    Min er desvære ikke med DSG. Der er vist ikke den store forskel om man har DSG eller manuelt. Men om så bilen gik 3km mindre pr liter ville jeg gerne det, for at have en DSG model istedet..

    Min kører 20kml ved blandet kørsel med chippen.

    Mvh Jack


  • #26   12. jan 2010 niclas:
    Jeg kører meget mere roligt nu, da jeg har gang i en lille familie med lille datter. Men med de små følger der nu barnevogne og det hele med, og derfor kigger jeg nu på økonomiske, sikre og rummelige biler.

    Jeg har altid haft små-kvikke biler, nu er turen kommet til komfort og økonomi smiley


  • #27   12. jan 2010 Skoda er fin kvalitet, men Audi og VW er bedre. Men der er jo også en væsentlig prisforskel.

  • Adis D
    Adis D Tilmeldt:
    mar 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 65
    #28   12. jan 2010 Helt klart hondaen smiley den kan jo kun ruste smiley alt andet fungere bare...

  • #29   12. jan 2010 hva med en touran???
    ellers ville jeg holde mig til honda eller ford
    resten er skrammel kasser


  • #30   12. jan 2010 Adis:
    Honda har fået bugt med deres rustproblemer.
    Det var dengang i midt-90'erne med de gamle EG'er og dem før, men de er rimelig gode nu


  • #31   12. jan 2010 Lasse:
    Er Ford og Mazda ikke noget nær det samme?

    Jeg tror også det bliver Accord'en. Det er bare pisse-irriterende at det imorgen er Mazda'en, og dagen efter Cee'd smiley


  • #32   12. jan 2010 Touran er en tand for stor, og ikke ligeså pæn som de andre

  • #33   12. jan 2010 hmm min far har haft sådan en mazda som firma bil 3 de første 3 år holdte den på værksted 3 mdr nu har han turan og ingen problemer

  • #34   12. jan 2010 Når alt kommer til alt så er der jo ikke andet for end at tage rundt til forhandlere der har de biler som du har kig på holdene i en stand og pris du kan li.. og det blir jo nok et par forskellige også prøve køre dem du er mest hooked på.

  • #35   12. jan 2010 Steven:
    Det er jeg også igang med smiley

    Har prøvekørt et par af de nævnte modeller her de sidste par dage


  • #36   12. jan 2010 Arbejder i Biludlejningsbranchen..
    Har i den forbindelse haft fornøjelsen at køre i de fleste af dem du nævner, dog desværre ikke Accorden.. Jeg er selv Honda mand, men da jeg ikke har prøvet den ny Accord, så kan jeg ikke forholde mig til den.. af de andre vil jeg anbefale Insigniaen.. Den er SÅ lækker at køre.. pisse hurtig, (i forhold til det er en opel) og man sidder med det fulde overblik bag rettet. det er virkelig en fornøjelse når man skal køre i den..

    Mazdaen er ikke helt lige så lækker inden i syntes jeg, men også en fin bil.. Mondeoen er kun fed pga. den 7" farveskærm der sidder i instrumentbrædtet. (inde foran rattet) Ceed'en er også en fornuftig bil.. meget fornuftig.. næsten FOR fornuftig.. der er mange af dem på vejen, så jeg tror hurtigt den falder i værdi..


  • #37   12. jan 2010 Jonas:
    Fremragende svar!
    Jeg er bare bange for at Opel har ry for ikke at lave så gode biler, noget jeg dog tror de gør alt for at rette op på.

    Ceed'en, falder nok i værdi drastisk, når garantien udløber, heldigvis er det om et par år smiley Men ja, den er næsten for fornuftig, men den kører sQ virkelig fint, og de kan blive flotte at se på:
    http://www.koreanstyling.dk/webshop/product_info.php?products_id=4073


  • #38   12. jan 2010 Ja okay.. det er rimelig lækkert.. :o)

    Men jeg tror bare du skal ud på forhandler kig.. ud og prøve de forskellige biler.. evt. hør om du kan (mod betaling naturligvis) låne en bil en weekend, så du kan se hvordan den er i længden.. Ja hvad ved jeg, der kan sku være så meget.. det kan være måden man åbner tank-dækslet, at sprinkler opfylderen ikke er tilgængelig osv.. alle de små ting som gør om man elsker eller hader sin bil..

    Alternativt kan du leje en hos et udlejnings selskab..
    af firmaer kan nævnes: AVIS, Europcar, Sixt, Hertz, Budget osv..

    For det er jo mange penge vi snakker i dit tilfælde.. Så det er vigtigt med den rigtige vogn.. :o)

    God fornøjelse, og held og lykke med din nye vogn..


  • #39   13. jan 2010 honda og insignia..

    honda bare fordi det er jo en skide pålidelig bil, ser skide godt ud, har ike prøvet den eller set indvendigt, men honda plejer at være lidt kedelige indvendigt.

    Opel Insignia fantastisk at køre i, super lækker kabine og instrumentbord der bare er guf, den er lækker at se på udefra også, det eneste jeg husker at jeg syntes var lidt kedeligt var at åbningen i bagagerum på stationcar måske kunne være større... men det er lang tid siden jeg kiggede på en smiley


Kommentér på:
Hvad ville du vælge?

Annonce