Fotofælde "JAMMER" {{forumTopicSubject}}
Hej bg.
Arbejder pt. på et værksted i New Zealand, og har bemærket at alle de store biler har monteret en integreret laser radar og jammer for at forhindre politiet i at måle bilens hastighed. Det er monteret både i fronten og i bagenden og er temmelig udbredt.
Undersøgte modellen der er monteret, men den kan desværre ikke jamme fotovogne og stærekasser, men ved nærmere googling findes der faktisk nogen andre jammere på markedet der kan.
Er der nogen der har erfaringer med disse jammers? Og hvad siger dansk lovgivning hvis det bliver opdaget at man har jammet deres måleudstyr?
Kører pt. med en zaphe derhjemme i Danmark, men det her kunne da være ultimativt.
Fandt en sag på nettet fra England, hvor en mand er blevet dømt for at bruge en jammer, som var kamufleret med en dæk historie om, at det skulle være udvidet park sensor device, som han kun troede ville advare ham om fotofælder, og ikke jamme dem haha.
Link til artikel på engelsk herunder.
https://www.thesun.co.uk/news/2805822/arrogant-executive-fitted-his-54k-bmw-with-300-laser-jammer-that-made-him-invisible-to-police-cameras-so-he-could-speed-with-impunity/
maj 2008
Følger: 7 Følgere: 8 Biler: 1 Emner: 7 Svar: 164
dec 2008
Følger: 41 Følgere: 78 Biler: 5 Emner: 162 Svar: 2.161
maj 2008
Følger: 7 Følgere: 8 Biler: 1 Emner: 7 Svar: 164
dec 2008
Følger: 41 Følgere: 78 Biler: 5 Emner: 162 Svar: 2.161
jul 2006
Følger: 35 Følgere: 44 Biler: 4 Emner: 238 Svar: 2.545
jul 2006
Følger: 35 Følgere: 44 Biler: 4 Emner: 238 Svar: 2.545
Men ja , der står jo at det oser parkerings sensor så måske går der lang tir før de finder ud af det er en jammer
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 39 Biler: 1 Emner: 11 Svar: 3.951
Desuden er der jo også muligheden har at det er en motorcykelbetjent der står med en lasermåler, eller en civilpolitibil der ligger bag dig. "
Så vidt jeg er informeret af en bekendt ved politiet så optager videokameraet kun i retning efter man har passeret vognen, og betjenten har kun 15 sekunder til at aktivere optagelse til senere brug. Altså at den er selvslettende, formentlig for at spare digital plads på harddisken der modtager. Dette bruges til f.eks. motorcykler der jo ikke har plade foran, eller hvis betjenten kan se med det samme at billedet ikke blev godt nok forfra.
Det er nok 1½-2 år siden jeg fik dette fortalt - har også læst det i en artikel.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
I "gamle dage" skulle man jo køre mindst 10% over +3km/t før man fik en bøde altså 91/92km/t. reglerne er jo ændret siden da, men det ville da være rart at vide om den blitzer ved 84km/t eller om man skal højre op før man får et selvportræt tilsendt.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 39 Biler: 1 Emner: 11 Svar: 3.951
Så 84 i timen, bliver bedømt til "mindst 81"..
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 9 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 3.895
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
jan 2007
Følgere: 89 Biler: 9 Emner: 1 Svar: 4.002
Så kan jeg bedre forstå jeg ikke blev blitzet så 91 pluds lidt fejlvisning i speedometeret så ville 95-98 nok også have været min fart ifølge speedometeret
nov 2009
Følger: 3 Følgere: 3 Emner: 111 Svar: 391
mar 2007
Følger: 10 Følgere: 11 Biler: 3 Emner: 239 Svar: 1.843
aug 2002
Følger: 18 Følgere: 22 Biler: 5 Emner: 75 Svar: 307
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
aug 2002
Følger: 18 Følgere: 22 Biler: 5 Emner: 75 Svar: 307
Fotofælde "JAMMER"