P-Afgift. Berettiget? Hjælp mig. {{forumTopicSubject}}

https://imgur.com/a/cuVFHkz
Billederne viser min lånte grå Hyundai og LIGE foran en åbenbart lovligt parkeret handicapbil, som var parkeret i en klart afmærket og afgrænset hcp-bås. Det er 100% ok. Foran og bagved er der IKKE båse eller afgrænsning af nogen art, men samtidig heller ikke skiltning. På det område jeg parkerede og fremad på næste 4-5 stykker af samme art som der hvor jeg var parkeret(som i følge Kbhs parkering er ulovligt at parkere på), holder flere hundrede biler dagligt, da ALLE forventer at det er lovligt at parkere der. Både fordi der ingen skilting er, og fordi den er naturligt blokeret/afgrænset af træer og lygtepæle. Dvs en MEGET problematisk fortolkning af Kbhs kommune, der inkriminerer flere hundrede sagesløse bilister dagligt, som ALDRIG forventer at de kan parkere ulovligt hvor de gør(det er så min tolkning).

Jeg har fået en parkeringsafgift på 510kr af Kbh´s kommune, i vanløse som jeg anser som totalt uberettiget. Den var parkeret ved Kronen Vanløse i københavn, på parkeringsområdet omkringen cykelstien udenfor.
Der er et langt stykke som er en kombination af en lang cykelsti, lygtepæle hver 15-20 meter og så slutter cykelstis-arealet så at sige naturligt der hvor man skal dreje til højre fra vejen, ned i parkeringskælderen.

Jeg klagede og fik IKKE medhold. Min argumentation har været at der IKKE er skiltining hverken foran eller bagved. Ikke skyggen af det. Og cykelstien er afgrænset af lygtepæle som sagt hver 15-20 meter, og dette burde i sig selv skabe en naturlig parkeringsplads så at sige, med mindre skiltning indikerer anderledes. Og handicapbåsen, indikerer at der er fri parkering bare man holder sig indenfor lygtepælenes afgrænsning hvilket ALLE forsøger at gøre, men som åbenbart er ulovligt parkeret alligevel ifl Kbhs Kom.

Det er det samme som ved Nørrebro bycenter. Der er det så efter sigende(påstår hende jeg talte med fra parkeringsafdelingen)afmærket.
Okay. Ydermere er der mellem lygtepælene én(måske flere længere henne) klart afmærket bås KUN til handicapparkering. AL logik siger så at mellem lygtepælene er der fri parkering, for det første er der ikke skiltining af nogen art, og handicappladsen indikerer at dette område afgrænset naturligt af lygtepælene, er parkeringsområde da man placerer en handicap bås midt på cykelstien så at sige(denne er så klart afgrænset blokeret af lygtepæle hvorfor ingen ved deres fulde fem vil cykle på denne sti).

Hende der har behandlet min klage påstår hårdtnakket at der er cykelsti og der IKKE må foretages parkering, uanset skiltining eller mangel på samme uanset hvad.
Al logik er sat ude af kraft. På det område mellem lygtepælene(der er 4-5 stykker af den slags på de 100meter cirka) parkerer 100vis af folk åbenbart ulovligt dagligt ifølge parkeringsvagternes logik. Det er jo helt ude i skoven. HVIS der var klar skiltning om at parkering KUN må foretages i bås, jamen så var den skid slået. Så var der nok heller ikke hundredevis af folk som ville parkere som jeg og alle andre.

Folk regner selvfølgelig med at de må parkere foran og bagved handicapbåsen, da der ingen skiltning er, og at lygtepælene i sig selv afgrænser og begrænser området til IKKE at kunne bruges af cyklister. Men det siger Kbhs parkeringsafdeling så IKKE er tilfældet. Hvad siger HOL? Jeg tror ydermere IKKE at de har stanget tusindvis af afgifter ud på det område, som har været åbent i 6 måneder, men at jeg bare uheldigvis har været offer for en vagt der så sit snit til at lange en afgift ud. Flere tusinde andre er sikkert gået frit. Jeg tror det er rent lotteri om man få eller ikke får der men jeg kan tage fejl.