Indkaldt til retten {{forumTopicSubject}}
Nogen som har prøvet noget ligende??
Blev i 2018 okt mrd stoppet af en civil vogn som mente jeg have kørt 130 kmt i en 80 zone, jeg kan godt huske episoden, jeg overhaler en Skoda med ca 90 kmt i timen ( ved ikke det er politi der)
Og da jeg så er kommet et godt stykke fra skodaen så smider jeg pedalen i bund i min Bmw og kør så rigtig stærkt i ca 5 km. Det er mørkt og jeg kør så bag ved en langsom kørende bil efter de 5 km med højfart hvor jeg så kan se langt væk at der kommer en hurtig kørende bil bagfra, det er så ham politi manden. Han kommer uden blink eller noget. Han stopper mig så efter noget tid og fortæller han har en måling på 130
Kmt og siger han har video og det hele.
Jeg siger så at det ikke kan passe med den video da han overhovedet ikke har kunne følge mig og jeg var uden for hans syn,
Videoen måtte jeg så ikke se i hans bil mærkeligt nok.
Jeg siger så at det er der ikke noget at gør ved og jeg for så lov at kør videre.
Så her i 2020 har jeg så fået en indkaldelse til retten om at jeg skulle have kørt de 130
Kmt og de vil så blive mig dom for ubetinget kørsel i et halv år da jeg før har mistet det inden for 3 år.
Men er det ikke mærkeligt at jeg ikke har fået et brev på eboks fra politiet om tilkendegivelse og bødetakst.
apr 2003
Følgere: 30 Biler: 2 Emner: 3 Svar: 8.833
Når det er en sag om ubetinget frakendelse, så høre du først noget når sagen er klar til retten som her
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
mar 2019
Følger: 9 Følgere: 121 Biler: 3 Svar: 1.044
apr 2008
Følger: 13 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 43 Svar: 2.268
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
apr 2018
Følger: 2 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 1 Svar: 1.419
Den måler jo gennemsnits hastighed, så hvor langt efter han er under målingen er egentlig uinteressant
Mon ikke du får lov og se video og målingen i retten, det lyder jo som om du godt er klar over hastigheden er korrekt
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
apr 2008
Følger: 13 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 43 Svar: 2.268
apr 2018
Følger: 2 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 1 Svar: 1.419
Men lyder jo til du er heldig den kun hedder 130 km/t
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
Snak med en forsvarer først - så kan han rekvirere bevismaterialet, så du ved hvad du er oppe imod.
Det går ikke væk af sig selv, men de satser selvfølgelig på at du bare erklærer dig skyldig - og det skal du naturligvis ikke gøre, da alle mennesker har ret til at få deres sag prøvet i retten. Det kommer kun til at koste din forsvarers salær ud over bøde osv.
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
okt 2012
Følger: 10 Følgere: 8 Emner: 5 Svar: 332
nov 2007
Følger: 32 Følgere: 33 Emner: 1 Svar: 564
Så du kan nok sagtens miste kortet.
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
Jeg kendte vejen og der var igen modkørende eller foran kørende efter jeg overhalte Skodaen
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
nov 2007
Følger: 32 Følgere: 33 Emner: 1 Svar: 564
Så synes min situation ligner meget din.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
Hvilke faktorer?
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
Kan det virkelig passe, at det var dig, der skrevet alt det der?
Og du ved, hvor meget jeg elsker dobbeltmoral...
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
For der findes nemlig kun "ubekendte faktorer" nord for Flensburg...
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
Kontra mørk landevej med 80km/t hastighedbegrænsning.
Det har intet med dobbeltmoral at gøre.
Jeg har seriøst svært ved at forstå hvorfor unge mennesker altid skal køre stærkt om natten hvor de ikke kan se en skid.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Hans måling var som jeg husker over en meget kort stregning men fra jeg overhalede ham til han stoppede mig gik der præcis 6 km
Hvis han har målt dig over “en kort” strækning så skal du nok umiddelbart være glad for målingen “kun” lyder på 130 hvis det tager 6km at indhente dig
Jeg kendte vejen og der var ingen modkørende eller foran kørende efter jeg overhalte Skodaen
Jamen det retfærdiggøre jo fuldstændig at det er ok at køre 130 i en 80 zone det kunne ikke tænkes der var noget med vejens forløb eller beskaffenhed som gør at der var 80 zone.
Du har kørt 130 i en 80 zone, du er blevet opdaget og knaldet for det, ja så må man sgu stå til ansvar for det.
Når det så er sagt så er set i retten nok påstand mod påstand og så må en dommer jo lytte på dig og Laurits Betjent så må vi se hvem han tror mest på
Ved godt hvor jeg ville sætte mine penge, dine odds er nok ikke så gode, øv for dig og du skal dælme have en god sag for at slippe.
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
Og jeg har da aldrig sagt at jeg syntes det er okay at kør for stærkt, men godt at hør at du er så hellig ??????????????
aug 2014
Følger: 4 Følgere: 2 Biler: 1 Emner: 21 Svar: 63
Da jeg så siger at så kan jeg vel se den video så siger han at det kan jeg ikke få lov til, men jeg kun forlov til at se hans triptrack måling.
Og efter det så hør jeg ikke noget fra politi før nu 1,5 år efter
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
Tag kontakt til en forsvarer, og stik ham sagsnummeret - så kan han hurtigt fortælle dig hvad beviserne består af.
Det er komplet irrelevant hvad politimanden har sagt til dig, og hvilket tidspunkt det er sagt på.
sep 2018
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 539
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
Så ved vi hvilken type "mand" du er nu.
Fair nok - hvis man dømmes i retten, er det en ny situation og så må man se hvad der så skal ske, men indtil da, må man formode at folk er uskyldige, til det modsatte er bevist.
For det er faktisk sådan vores retssystem er bygget op, hvis nu du skulle være i tvivl...
sep 2018
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 539
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
Men nu må han gerne gå i retten først...?
sep 2018
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 539
feb 2020
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 11
http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/Sagsbehandlingstidistraffesager%202.aspx
Når det er sagt håber jeg TS mister kortet, hvis beviserne er til det, utroligt folk ikke er klogere.
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
feb 2012
Følger: 1 Følgere: 2 Biler: 4 Emner: 3 Svar: 241
Det kan du - men vil ikke tage din straf - ynkelig
Håber du bliver buret inde og nøglen smidt væk
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
feb 2012
Følger: 1 Følgere: 2 Biler: 4 Emner: 3 Svar: 241
"så smider jeg pedalen i bund i min Bmw og kør så rigtig stærkt i ca 5 km." - synes du det er intelligent?
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 58 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.385
Hvis man er så fjern at man vil bure folk inde resten af livet, for at køre for stærkt en enkelt gang, så har man misforstået noget.
okt 2010
Følger: 2 Følgere: 15 Emner: 17 Svar: 3.190
Du har et problem!
Held og lykke i retten
MVH kp
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 571 Svar: 15.732
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
Du kører med psykopathastighed på 250 km/t på en offentlig vej midt på dagen med andre bilister omkring dig, forsvarer din hovedløse handling med urimelig dårlige argumenter i stil med "jeg har styr på det og det har de andre nok også" og så sidder du her og føler dig forarget over en anden gut, som kører 130? Har du tænkt på, at han har måske bedre styr på det, end dig?
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
Godt argumenteret. Igen.
Jeg synes absolut ikke, at man skal køre 130, eller for den sags skyld 90 på en landevej. Men DU skal så meget stille dig sidst i køen over dem, som skal fortælle ham, hvad han skal og ikke skal med, din egen latterlig kørsel taget i betragtning. Toppen af idioti og dobbeltmoral.
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.219
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
nov 2009
Følger: 4 Følgere: 7 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 429
"If u cant do the time - Dont do the Crime"
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63
mar 2004
Følger: 18 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 713
Hvis han ikke har videooptagelsen, men kun målingen med deres policepilot/trip-track, så kan du være heldig af slippe.. 1 hvis udstyret ikke er kalibreret fornyeligt og det skal selvfølgelig kunne dokumenteres at det er blevet det.. 2 Slap selv engang fordi min advokat påpegede at det tog tid både at trykke På knappen til at starte og stoppe målingen, så man derfor ikke kunne regne 100% med den..
okt 2008
Følger: 1 Svar: 28
mar 2012
Følger: 8 Følgere: 7 Biler: 1 Emner: 8 Svar: 66
mød op i retten..,
mit gæt er at politiet har en forholdsvis sikker sag, ellers havde de nok ikke sendt den til retten...
nyd pausen fra vejen, og glæd dig til at lære at køre bil forsvarligt.
feb 2020
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 1
Nej ved Du hvad. Det din egen skyld. Og hvis ik politiet havde beviser nok så får de det da her hvor du så flot beskriver hændelsen. Fjols
Synd du ik er fjernet fra vejen noget før
feb 2020
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 2
Blev selv taget på motorvejen med gennemsnit på 161 over en længere strækning... Og der var kun mig og ham på vejen... Og slipper så snart jeg ser ham køre ned af tilkørselen... Min bil er kun at se to gange på videoen... Da han starter målingen og da han når op til mig...
sep 2009
Følger: 10 Følgere: 8 Biler: 2 Emner: 1 Svar: 111
Nu er det op til dommeren og vurderer om der er så meget tvivl om det var dig eller en af dine venner der kørte bilen.
Husk, at som tiltalt må du lyve lige så meget du har lyst til, men husk aldrig at sætte et navn på den der eventuelt skulle have kørt din bil.
Du må ej heller på nogen måde sige du var med i bilen på stedet eller kørte i den, aften.
Hvis du bliver dømt så kan du anke dommen inden 14 dage, til Landsretten. I Landsretten skal du have advokat med, det koster omkring kr. 15.000, og giver ingen sikkerhed for du bliver frifundet.
Held og lykke fra en med til dato tre betingede frakendelser og mindst (omkring) 30 færdselsbøder, og kun omkring 4-5 klip
(til de skarpe hjerne herinde, så fik jeg de to betingede frakendelser før klippeordningen.: ikke under 200 km på motorvej (helikopter) og en civilklædt "Bent Betjent" på en helt sort motorcykel med blå blink= 159 km på landevej)
Anklagemyndigheden (politiet) har bevisbyrden, og bevisbyrden skal ud over enhver tvivl bevise det var dig der kørte den aften, og hvis betjenten i retten ikke kan huske dig, så er du frifundet.
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
Trip-Track er en mekanisk måler og ikke det samme som videomåling. Det er altså to forskellige systemer og måder at måle på. Som det er korrekt beskrevet herinde så foregå videomåling hos tekniks afdeling efterfølgende og det er også en gennemsnitshastighed ligesom det er med Trip-Track.
Hvad du siger i retten er uden betydning da det kun er beviserne som tæller. Enten er der tekniske beviser og så dømmes du ud fra dem ellers frifindes du.
Det er spild af penge at få advokat på og at lyve og kommer med historier, der er kun for underholdningens skyld, det ændre ikke på dommens resultat da den alen vil beror på de tekniske beviser.
Det ikke korrekt at det skal bevises udover enhver rimelig tvivl og at enhver tvivl skal kommer den anklagede til gode. Det gælder nemlig kun straffelovsovertrædelser ikke overtrædelser af færdselsloven.
Det er god kutyme at vise videoen i bilen men ikke et krav du har og det giver ikke mening at vise materiale som kun skal til tekniks udmåling. Havde det været din kørsel i øvrigt, overhaling, afstand til forankørende osv så have det givet mening at vise dig det.
Årsagen til at du kommer direkte i retten er ikke den ubetingede frakendelse som true, men at du har nægtet at erkende overtrædelsen. Du bliver spurt om du kan erkende det, årsagen til det spørgsmål er om det kan afgøres administrativ eller om det skal fordi retten først. Nægter du, så ved man at det skal i retten og så starter man også der.
En forsvarsadvokat koster dig typisk omkring 15.000 for de små sager, som en anden så rigtigt sagde, altså pr retsinstans såfremt du anker dommen til landsretten.
En advokat kan dog intet stille op, da de tekniske beviser er altafgørende. Har politiet dem så dømmes du, hvis ikke så frifindes du. Det er altså ikke en sag om påstand mod påstand.
Påstand mod påstand gælder ikke i fartsager, det gælder hvis han have set dig køre over for rødt men ikke har en videooptagelse. Men den går altså ikke med hastighedssager hvor man skal kende den konkret overtrædelses grænse, så der skal der være tekniske beviser for at kunne dømmes.
Hvis, som en har givet en oplevelse på, at have fået en fartbøde af en betjen i civil somkørte i sin private bil. Så foregår det ved at han sende sin bil til tekniks måling efterfølgende så bilens reelle fart fastslås i forhold til speedometer visningen og så gives der er stor rabat for usikkerhed omkring aflæsning af speedometeret. Derfor kan de 200 km/t ende på de 160 km/t.
Så her er der altså igen tale om tekniske beviser sammen med polititjenestemands vidneudsagn om den aflæste hastighed. Den salgs målinger er dog ikke gennemsnitlige men går på højeste hastighed.
sep 2009
Følger: 10 Følgere: 8 Biler: 2 Emner: 1 Svar: 111
Det ikke korrekt at det skal bevises udover enhver rimelig tvivl og at enhver tvivl skal kommer den anklagede til gode. Det gælder nemlig kun straffelovsovertrædelser ikke overtrædelser af færdselsloven.
En overtrædelse af færdselsloven er en straffelovsovertrædelse, og påstanden om det skal bevises udover enhver rimelig tvivl, gælder derfor også færdselsloven, og det er jo derfor man få en eller anden type straf i færdselssager og ikke en lagkage, hvis man dømmes skyldig.
Hvis der målerinstrumenter indover sagen, så bliver man med sikkerhed dømt.
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
Og nej færdselsloven er heller ikke en særlov.
Straffeloven er omfattet af retplejeloven, det er færdselsloven kun i det omfang at en sag føres i retten.
Når man er blank angående jura, så vil det være passende hvis man ikke udtalte sig og afslørede sin uvidenhed.
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63
https://www.dst.dk/pukora/epub/upload/22259/headword/dk/120.pdf
Prøv at lægge mærke til denne sætning "Endvidere er færdselslovsområdet kendetegnet ved, at der set i forhold til overtrædelser af anden særlovgivning er tale om et meget betydeligt antal lovovertrædelser." Bemærk ordene "ANDEN SÆRLOVGIVNING"
Du kan finde sætningen i dette link: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=90564
Du skal nok holde lidt igen med at kalde folk for blanke inden for jura, et helt gratis og bestemt velment råd.
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 571 Svar: 15.732
apr 2004
Følger: 1 Følgere: 48 Biler: 12 Emner: 2 Svar: 3.553
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 144 Svar: 7.992
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
ok jeg kender ikke til udtrykket særlov, men kan se det defineret efter andre love end straffeloven som indeholder straf. Det vil sige stort set alle andre love i Danmark.
Ud fra den definition har du ret i at alle love er særlove, undtagen straffeloven og dermed også færdselsloven.
Så lærte jeg det.
Men sådan omtaler vi nu ikke alle andre love, vi definere heller ikke lovovertræder som kriminelle hvis der ikke er tale om straffelovsovertrædelser. Eks. når du bedre om en straffeattest.
Men her defineres kriminalitet som enhver begåede strafbelagte handling.
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminologi/kriminalitet
Så jeg ved ikke hvor meget vægt man skal tillæge det.
Jeg anser det dog ikke som et problem at politiembedsmænds vidneudsagn vægter højere end en sigtets der må lyve og hvor de har en begrundelse til at lyve - nemlig for at undgå straf.
Man kan ikke vinde fartsager uden en konkret måling fordi retten skal vide hvad straffe skal være. Det er ikke nok at sige mere end det tilladte.
Lasermåling godtages dog altid i retten, jeg er ikke bekendt med en sag hvor de ikke har godkendt en lasermåling.
Men du har ret i at det hviler på en politimands vidneudsagn, dvs selve aflæsningen af målingen og at vedkommende målte det pågældende køretøj.
Men hvad have du ellers tænkt dig, et billede fra en fotovogn hvilke også på tillid til at de pågældende billede og måling passer sammen og ikke er snyd som vedkommende har fabrikeret.
Selv film kan manipuleres, så hvad er beviser efter din mening?
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
Eller har en hælebar.
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
Men argumentet var at det beror på vidneudsagn og det er i princippet korrekt. Det er vedkommende som målte der er den eneste der kan bevidne at det var pågældende køretøj som blev målt og ikke den foran, bagved eller ved sige af.
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 571 Svar: 15.732
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
Naturligvis, nogle kan så læse meningen uden at skulle kommenterer det, andre føler et behov for at kommenterer.
Det har du så hermed gjort, hjalp det?
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 571 Svar: 15.732
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
-_-
wow at man kan være så blank....det giver mening til Carlo Jensen Letmetal ikke til Homer Simpson...
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 571 Svar: 15.732
Over and out!
apr 2018
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 509
Så Walter og Carlo filmende samt The Simpsons er københavnersnude pis....right
Indkaldt til retten