Hvorfor kaldes det tyveri? {{forumTopicSubject}}

Jeg ved ikke om det var sidste gang eller forrige gang at jeg så politijagt, hvor en ung gut bliver stoppet og siger at bilen er hans fars, hvor betjenten vælger og sigte knægten for brugstyveri og give en bøde for det samtidig, samt give faren til sønnen en bøde også.

Hvorfor kan politiet det? De bor vel under samme adresse og under samme tag, og fordi faren måske ikke har sagt god for at knægten måtte tage bilen, men alligevel ikke ønsker og melde det, hvorfor SKAL politiet så kunne give fyren en plet på straffeattesten for brugstyveri? Er det ikke lidt det samme som og tage en cola fra køleskabet som er købt af faren, uden og spørge om knægten må?

En ting er bøden knægten får (fortjent, da han kører uden kørekort) men at han også skal have en plet på straffeattesten og en bøde for brugstyveri, kan da aldrig være i orden når faderen ikke ønsker og melde sin søn, og at det udelukkende er politiet der sigter ham for tyveri? Hvorfor skal de kunne have den magt i noget som jeg anser som værende personlige sager mellem far / mor og søn/datter?

Stod han og var igang med og uddanne sig og skulle til og finde læreplads, og han pludselig så havde fået en plet for brugstyveri på grund af noget så dumt, og uden og være meldt for tyveri, af den person som man tilsyneladende skulle have stjålet fra, er da helt gak gak, og kan (med 95% sandsynlighed) have en indflydelse på om knægten finder en læreplads eller et arbejde, og derved ender han måske med og være på kontanthjælp i en rum tid, fordi han har det stående på straffeattesten.

Hvorfor? Hvorfor skal politiet kunne gøre sådan noget?

Ikke at jeg støtter at en tosse kører rundt uden kørekort, men at politiet skal kunne sigte andre for brugstyveri, fordi at de ikke har spurgt om lov til og tage MC, 45'er scooter eller bil af en far eller mor.