{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.799 visninger | Oprettet:

Lorte skat {{forumTopicSubject}}

Godt nok et gammel afsnit på tv2, men et par bliver stoppet som er on/off i DK. Fair nok, de skal betale afgift på bilen. Men politiet formoder kun at de må være her over 185 dage pr år, og derfor skal der betales afgift. Tænk hvis de nu kun var her 160 dage om året, og derfor var frigivet for og skulle betale. Naturligvis kun noget de kan formode, at de er her mere end 185 dage pr år.
De spørger om de kan betale 55.000 kr med det samme, ellers bliver bilen konfiskeret. Nej, naturligvis kan de med en indtægt på 6000 pr måned, ikke betale 55.000 kr.

Den endelig afgift ender så også ''kun'' med og være på 45.100 kr, som kun er 2 uger efter.

Hvordan kan afgiften være næsten 10.000 kr højere 2 uger tidligere, end når der endelig bliver betalt 2 uger senere?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Lorte skat
  • #1   16. sep 2014 Fordi den ikke er vurderet, så den på 55 er en gennemsnits vurdering og ikke en endelig vurdering..

    Men hvorfor lorte skat? Den er en regl der er fælles for alle...


  • #2   16. sep 2014 De 55.000kr. var en depositum som skulle indbetales og derefter bliver den endelig afgift udregnet..

    Sådan er reglerne..


  • #3   16. sep 2014 Det var ikke noget de formodede, der var kvitteringer som kunne bevise det...
    Så det er bare og betale ved kasse 1!


  • #4   16. sep 2014 Det jo stadig lidt klamt når de ikke kan vide at de har været i dk med bilen mere end 185 dage

  • #6   16. sep 2014 Det er da rimelig okay, med en indtægt på 6000,- at man kan have 45.000 på 2uger.

  • #7   16. sep 2014 De får jo bare en ca pris og derefter bliver den så beregnet korrekt, sådan har det da altid været? Kan ikke se hvorfor det skulle være et problem wtf??

  • #9   16. sep 2014 Er det mig der har misforstået, men det har da ikke noget at gøre med om bilen er her 185 dage om året, var det ikke dem. ? Og hvis de er det, skal den bil de køre i på danske plader. ? I det her tilfælde den audi de blev stopper i.

  • #10   16. sep 2014 Sådan er reglerne, vil folk ikke indfinde sig med det danske system, vil jeg med glæde stå forrest i rækken til at vise dem grænseovergangene!

  • #11   16. sep 2014 Lad nu være med at have ondt af dem. Du bliver jo nød til at sætte dig ind i reglerne i et anden land, hvis du vælger ar arbejde der.



  • #12   17. sep 2014 Hvad så hvis de havde lejet plads på en campingsplads i Tyskland, var de så helt frigivet for registreringsafgift, hvis de så alligevel også arbejdede i Danmark? Hvis de er 8 timer dagligt i Danmark, størstedelen af ugens dage (udover i weekender) så er de jo (i timetal) ikke 185 dage i landet, og er derfor ikke forpligtet til og skulle betale registreringsafgift, men ville alligevel befinde sig i Danmark i mere end 185 dage (grundet arbejde) men ikke i 185 døgn, og derfor KAN der være kvitteringer over så mange måneder. Så i sidste ende så skulle det ikke være noget som skulle kunne udløse en betaling af afgift, da de i realiteten IKKE er (stadigvæk i timetal) i landet i over 185 dage om året.

  • #13   17. sep 2014 Hvis du har adresse i udlandet så må du gerne køre ind i DK hver eneste dag for at arbejde i en udlandsk registreret bil.

    Hvis du har adresse i DK så skal du opholde dig i udlandet i det halve af året. Det har intet med timer at gøre. Du skal bare køre hjem til udlandet hvor du bor. Hvis du opholder dig mere i DK end udlandet så bliver det set som dit hjem. Derfor skal du ha en dansk registreret bil.


  • #14   17. sep 2014 Som Simon siger ...

    Selv blevet stoppet i en polsk bil i DK da jeg boede i Norge

    Har du bopæl i udlandet så køre du bare


  • #15   17. sep 2014 Det jeg synes der er forkasteligt i sådan en sag er at, så snart SKAT er blandet ind i noget så er man skyldig til det modsatte er bevist, mig bekendt er man uskyldig til det modsatte er bevist, i følge dansk lovgivning.

    Lad os tage et ekstremt eksempel. En mand med adresse og er bosiddende i Tyskland, er ansat ved en dansk virksomhed men har hjemmekontor og tager så turen til den danske virksomheder, i sin tyske registrerede bil, 1 dag i måneden som jo så bliver samlet 12 dage om året. Manden bliver så stoppet i november måned i en af skats og politiets razziaer, hvor Skat vurderer at han har kørt i DK mere end tilladt og bliver så pålagt at betale afgift af bilen, selvom han kun har været i DK i alt 11 dage.
    Er det fair???


  • #17   17. sep 2014 Bite me.
    Hvis han er bosat i Tyskland, så må han køre til Danmark hver dag i sin Tyske bil.
    Uanset hvilken statsborgerskab han har . Tysk,Dansk, Fransk, spansk.
    Lige som en Dansker bosat i malmø , må køre på job i Danmark i sin Svensk indregistrerede bil. Uden det koster noget i afgift.
    Så længe du ikke bor og overnatter mere end 185 dage i danmark, så er der ingen ko på isen.
    Er du udlænding og flyttet til Danmark og har din bil med, så har du nøjagtig 2 uger til at få bilen på Danske plader, dermed betale afgift.

    Det er da også lempeligt, at du som udlænding bosat i et andet land, må opholde dig i 184 dage, altså bo permanent 184 dage om året i Danmark og stadig køre rundt i din udenlandske bil.
    Hvis man opholder sig mere end de dage i Danmark, så har man jo mere tilknytning til Danmark end noget andet land, hvad skulle man ellers være her så meget for, så derfor er det da helt ok, med de regler.
    Andre der kommer for at arbejde, der bor her, har som skrevet kun 14 dage til at få bilen på Danske plader.


  • #18   17. sep 2014 # 15

    Det eksempel du kommer med, var næsten identisk med det dem der blev stoppet umiddelbart før Audien, i en Polsk Bmw.
    Der kunne han ikke bevise de boede i Danmark og "slap" derfor for straf af nogen art.


  • #19   17. sep 2014 Er det dage man har ophold sig i dk eller dage man har kørt i islandsk bil. For nogle udlændinge kommer jo og arbejdet i DK, de kommer i deres bil men køre ikke inden o den tid de er i landet så den bruges kun frem og tiæbage kørsel mellem hjem og bopæl. Skal de også betale afgift? ?

  • #20   17. sep 2014 Det er den tid du opholder/overnatter i Danmark.
    Ville nok også være nemmere at tage et fly fra Island, når man ikke bruger sin bil.
    Ville da være mærkeligt at have en bil holdende på gaden i Danmark i 185 dage om året uden at have bopæl i DK.
    Hvis han som udlænding , tager bopæl medens han opholder sig i Danmark, så skal evt. Udenlandsk registreret bil , på Danske skiver senest 14 dage efter han/hun er ankommet.


  • #21   17. sep 2014 #17

    Okay så har jeg misforstået reglerne smiley
    For som jeg havde forstået det, så gik den på dage bilen havde været i DK, underordnet om ejer overnatter i DK eller ej.
    Bliver vist snart nød til at sætte mig noget mere ind i de regler der smiley


  • #22   17. sep 2014 antallet af dage du opholder dig i DK er UDEN de dage du rejser frem og tilbage.

    Når jeg kører til DK for at arbejde og derefter kører hjem til sverige samme dag, tæller det IKKE med i 185 dage..
    Faktisk, så kunne jeg komme mandag og først rejse hjem tirsdag uden at det tæller. smiley

    Og det er selvf. MIG som person - og IKKE bilen.. jeg kunne have en bil på svenske plader stående hele året i DK uden at det ville være et problem..


  • #23   17. sep 2014 The stick .
    Ja alle kunne have biler holdende fra alverdens lande indregistrerede, så længe der er betalt lovpligtige forsikringer fra hjemlandet og bilen ikke bliver benyttet til at køre i, samt at den kan holde lovligt parkeret.
    Og så er du som pendler/reserve Svensker ikke lige , det der bliver efterspurgt i denne tråd, men nok nærmere med til at gøre emnet mere indviklet smiley


  • #24   17. sep 2014 Dannie: faktisk, så falder jeg inden for samme kategori eftersom reglerne gælder for alle - både pendlere, turister, udlandsdanskere mm..Der er ingen forskel..



  • Søren 1
    Søren 1 Tilmeldt:
    apr 2007

    Følger: 2 Følgere: 2 Svar: 730
    #25   17. sep 2014 #15

    At skat har omvendtbevisbyrde er jo lige præcis for at komme sorte/narko-penge til livs - hvor du så har pligt at bevise det er ærlig tjente penge... kan jeg sku kun se fornuften i.... Forestil dig selv hvor svært det er at opsnappe/starte en sag imod en økonomisk kriminel ellers.

    Og lige præcis det klip med dem der fik 6k kr om mdr - er jo et bevis på der nok var sorte penge indblandet - da INGEN med mindsteløn får 6k udbetalt for fuldtids job - Og de nævnte jo allerede det var kontrakt arbejde de var på (en måde at omgå mindsteløn).



  • Søren 1
    Søren 1 Tilmeldt:
    apr 2007

    Følger: 2 Følgere: 2 Svar: 730
    #27   17. sep 2014 kan godt være mange håndværkers "normale" arbejde byder dem kontrakt betaling ala 6k, men jeg ved du hurtigt ser dem arbejde til 90-110 timen hos private som kommer forbi byggepladserne og hører hvad det koster at få fx. pudset et hus op..

    Og det heller ikke unormalt en "bygherre" tilbyder dem disse jobs - da det jo er her de rigtigt tjener deres penge.

    Skal så ikke udtale mig om "jordbærplukkere", men inden for håndværk er det sku normalt smiley


Kommentér på:
Lorte skat

Annonce