Så kommer sagerne vedr Vanvidskørsel {{forumTopicSubject}}
Nedenstående artikel er fundet på mja.dk
Og nu begynder sagerne at “vælte” ind i retslokalerne så bliver det spændende om der kommer en lovændring eller priserne på Leasing / Forsikring stiger voldsomt fra selskabernes side da de jo skal have dækket et evt tab fremover
Artikel:
Hos Unico Leasing A/S i Silkeborg er man dybt frustreret over den nye lov, der giver politiet mulighed for at konfiskere biler på grund af vanvidskørsel.
Unico Leasing har 1100 biler kørende i Danmark, og firmaet er allerede blevet ramt af loven. En kunde kørte for hurtigt gennem en by i en leaset BMW 520, som nu er konfiskeret og skal sælges. Pengene for bilen tilfalder statskassen.
- Det er ikke en dyr bil. Den koster omkring 120.000 kroner. Men det er et stort tab, og så handler det om principper. Det er dybt forkasteligt, at vi fuldstændig uforskyldt bliver ramt af denne lov. Vi har ikke skyggen af chance for at gardere os mod disse stramninger af loven, konstaterer Kenneth Pedersen fra Unico Leasing A/S.
Firmaet har besluttet at få en advokat til at køre en sag på det.
- Det svarer vel til, at staten har mulighed for at konfiskere en udlejningslejlighed og sælge den, fordi beboeren sælger stoffer fra lejligheden, siger Kenneth Pedersen.
Han understreger, at han synes, det er fint, at der bliver slået hårdt ned på vanvidsbilisme.
- Men denne lov stiller vores virksomhed ufatteligt dårligt. Vi har ingen mulighed for at kontrollere, om vores kunder er »brodne kar«. Kunderne kan fuske med lønsedler og alverdens andet, uden at vi har en chance for at kontrollere ægtheden af dokumenterne - eksempelvis via Skat. Vi kan heller ikke tjekke Kriminalregistret, så vi er jo nødt til at stole på kunderne. Desuden er der et hav af ubesvarede spørgsmål. Nu står vores bil hos politiet, men vi aner ikke, om vi skal afmelde den? Vi betaler stadig afgift på den. Og hvad med forsikringen?, spørger Kenneth Pedersen og fortsætter.
- Det er pisseirriterende - for at sige det rent ud. Jeg går nu hver dag med en frygt i maven for, at én af vores kunder dummer sig. Og så er det os, der står med problemerne og det økonomiske tab. Vi er nødt til at kæmpe imod det, og derfor kører vi også en sag på det, siger Kenneth Pedersen.
Retssag
Og retssagerne er allerede begyndt at vise sig i retterne. I morgen, tirsdag, er der en sag i byretten i Lyngby. Sagen handler om en ældre Porshe 993 Coupé til en værdi af over en halv million kroner. Den 1. april - på første dag med den nye lov om vanvidskørsel - blev den beslaglagt af politiet på Helsingørmotorvejen. Bilisten kørte 210 km/t. Det opsigtsvækkende i denne sag er desuden, at det end ikke var leasingtageren selv, der kørte bilen. Leasingtageren havde lånt bilen ud til en tredje person, som skulle hente nogle pizzaer.
Til Jyllands Posten siger leasingselskabets advokat, Anders Scheel Frederiksen fra Nordia-Law:
- Vi argumenterer dels for, at det er i strid med grundlovens regler om ekspropriation, i strid med tillæg til menneskerettighedskonventionen og i strid med chartret, som EU-landene har tiltrådt. Og så dels for, at det konkret er uforholdsmæssigt indgribende for leasingselskabet, som ingen chance har for at gardere sig imod, at føreren har en for tung speederfod.
jul 2005
Følgere: 3 Biler: 2 Emner: 42 Svar: 887
Hvis man endelig vil give en straf svarende til bilens værdi, så giv dog føreren en bøde på størrelse med bilens værdi - det kan da på ingen måde være rimeligt at straffe en uskyldig ejer.
nov 2014
Følger: 1 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 16 Svar: 379
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
Hvem fanden gider i øvrigt lease en BMW med en værdi på 120.000 kroner - lyder det ikke som en dyr måde at komme ud at køre BMW i ?
nov 2014
Følger: 1 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 16 Svar: 379
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
nov 2014
Følger: 1 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 16 Svar: 379
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
nov 2014
Følger: 1 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 16 Svar: 379
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Det hjælper ikke med elektronisk fartbegrænsning. Eksemplet med BMW'en omhandler kørsel i byen. I så fald skulle den elektronisk begrænset ved 100 km/t. Selv da er man ikke garderet mod de øvrige forseelser, der takseres som vanvidskørsel.
Men ja, de er snotdumme, dem der begår forseelserne. Fair nok at straffe dem hårdt. Men på ingen måde fair at straffe ejeren, hvis det ikke er denne, der har kørt bilen. Det kan selv den mest blåøjede person vel få øje på.
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
Det er så tåbeligt!
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Ja den sammenligning er faktisk rigtig god og stiller tingende lidt i perspektiv
Jeg er af den holdning der skal slåes hårdt ned på vanvidskørsel, og som jeg tidligere har nævnt så er loven lavet med henblik på rocker/bandemiljøet hvor folk uden realistisk indkomst kører rundt i store luksusbiler
Hvorfor man ikke kan jagte chaufføren i stedet for ejeren af bilen undre mig lidt men det må være fordi man har erfaring med at det er svært at plukke hår af en skaldet (folk uden kørekort eller uden penge)
Ellers var det jo bare at lave bøder på + 100.000-200.000 kr.
Lige nu er ansvaret hos leasingselskaberne da der skal fremvises lønseddel og kørekort plus diverse ting før der kan leases en bil (og ja der kan snydes med det slags)
Mon Leasingselskabet kan retsforfølge en evt bruger ved beslaglæggelse af bilen eller hvordan de rent kontraktmæssig står
Alternativ er at de skruer priserne i vejret da et evt tab skal dækkes
Spændende hvordan retssagerne falder ud og hvad konsekvens der kommer til brugeren
#3 Claus vedr en BMW til 120.000 mon så ikke det er prisen uden afgift
jul 2006
Følgere: 24 Biler: 1 Emner: 73 Svar: 8.249
Vist gået forkert og klikket ind på havegalleri.dk...
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Der er ingen tvivl om at han ikke egner sig til at have kørekort, men derfra og så til at konfiskere bilen med de økonomiske konsekvenser det måtte have syntes jeg ikke ville være fair.
Til det åbenlyse spørgsmål om hvilke forseelser som hører under "særlig hensynsløs kørsel" og dermed også vanvidskørsel finder man nok ikke et endegyldigt svar, da det er op til en domstol at afgøre, så der er i princippet mange flere som vil kunne blive ramt af den lov ud over dem som kører for stærkt, og helt sikkert også folk som i øjeblikket ikke nødvendigvis selv er klar over at de foretager sig noget ulovligt... Det er jo bare rigtig smart.
https://sn.dk/Taastrup/92-aarig-doemt-for-saerlig-hensynsloes-koersel/artikel/1416342
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Det andet er en helt anden diskussion. Her kan jeg bedre være enig, selv om det nok ikke var helt samme strafferamme, jeg selv var kommet frem til.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Vedr den 92 årige
Så er det fint kørekortet bliver taget i den sag
Man så altid diskutere om ikke man skal kigge lidt på reglen om at når man fylder 75 så skal man bare lige en tur på borgerservice og vupti så har man kortet 15 år yderligere
dec 2020
Følger: 14 Følgere: 104 Emner: 26 Svar: 251
Et helt grundlæggende retsprincip i Danmark er at alle er lige for loven.
Men let men sådanne regler, straffes folk jo vidt forskelligt. Der er fx stor forskel på at gå konfiskeret, en gammel Toyota Celica, eller en Mercedes til 500.000 kr.
Og som også påpeget, så kan fx leasingfirmaer jo komme til at stå "med håret i postkassen", eller hvis man har lånt en bil ud.
Altså med alle andre straftyper straffes man nogenlunde ens for en given handling (fx røveri eller voldtægt). I ovennævnte eksempel slipper person A måske med at miste en bil til 15.000 kr, og person B (eller leasingselskabet) med et tab på 500.000 kr eller mere.
Jeg kan som sådan godt tilslutte mig at bilen skal tvangssælges, men så skal pengene tilfalde ejeren af bilen, især i de tilfælde hvor bilen er måske 500.000 eller mere værd. For den ene mister måske 1 månedsløn, hvor den anden er forgældet i måske mange år frem.
Der er lidt det samme problem med sprituskørsel (har hele tiden været det). Fx det at man typisk straffes med promillens størrelse ganget ens netto månedsløn.
Det problematiske er at velhavende typisk skal bruge bilen i deres job, og i det deres kørekort ryger så gør deres job også.
Derfor kan de pludselig være på dagpenge, eller for nogle endda kontanthjælp. Og så står bøden jo pludselig i mål i forhold til indtægten.
Omvendt skal rige heller ikke bare kunne betale sig fra alting, men det er så her samfundstjeneste, evt fængsel kan komme ind i billede (og ens for alle).
feb 2005
Følger: 9 Følgere: 10 Biler: 3 Emner: 8 Svar: 977
Du mener så at har jeg en bil til 350000kr skal jeg miste den MEN var jeg så velhavende at jeg havde en bil til 550000kr så skulle jeg ha pengene!?
Så skal man ha særlige regler for at være rig?
Jeg vil nærmere sige at så må man jo kører så stærkt som man har råd til!!!
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Blot et forsøg på at afdække, hvor langt du vil strække din tankegang.
feb 2005
Følger: 9 Følgere: 10 Biler: 3 Emner: 8 Svar: 977
Ham den 92 årig i artiklen slap jo for betinget fængsel pga sin høje alder?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 570 Svar: 15.672
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
apr 2005
Følger: 2 Følgere: 29 Emner: 48 Svar: 388
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Man kunne komme meget kriminalitet til livs ved at afskaffe kontanter:-) —> men det er en anden snak
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
At du kender ham og at han er dygtig er dejligt det er jeg sikker på Unico Leasing vil sætte pris på
Mon ikke modparten også mener deres advokat er dygtig
Det bliver spændende hvad udfaldet af retsagerne bliver og ingen tvivl om at det vil sende “bølger” igennem hele branchen hvad enten det er det ene eller det andet
Det eneste jeg næsten er sikker på er at det bliver dyrere at være forbruger men sådan er det jo med alt
Regningen lander i sidste ende hos hr og fru Danmark
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Jeg er ikke med i bilen, når der prøvekøres. Ellers tak, siger jeg bare! Du aner jo ikke, om køber rent faktisk kan køre bil. Den risiko udsætter jeg ikke mig selv for.
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Men nej, du kan risikere, at en køber ikke er tilstrækkeligt i stand til at tøjle bilen. Det finder du typisk ud af et par sekunder for sent, og så kan dit eget helbred potentielt hænge i en tynd tråd. Jeg vil til hver en tid hellere have en skadet bil retur end selv at være impliceret i ulykken. Og jeg tænker, det er sjældent, at en køber bare har tænkt sig at køre en tur på landevej med 75 km/t, især i en bil som min. Den skal jo netop lige testes lidt af osv.
Så jeg siger pænt nej tak. Jeg skal ikke nyde noget af at komme med ud at køre!
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Så kan man argumentere nok så meget med logik, en dommer kan jo ikke gå imod lovgivningen uanset hvor tosset den er, så er det jo pludselig ham der lovgiver:-)
Kampen skal tages med dem der har lavet loven
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Men forhåbentligt får verden da snart øjnene op for, hvor tosset det hele er. Desværre kommer det til at koste en række uskyldige mennesker bilen inden da.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Med det udfald så bliver det snart meget meget dyrt at være leasingkunde og tænker at mange leasingfirmaer overvejer fremtiden
Som forbruger vil du sikkert fremover blive mødt af meget større upfront betalinger, højere månedlige ydelser og lavere restværdi (i nogle tilfælde kan nogle måske ramme den realistiske restværdi)
Samtidig kommer der med garanti et kontrakttillæg om at du ikke må låne din bil ud og det er kun leasingtageren der må fører bilen og derudover sikkert en lille note om at hvis bilen konfiskeres ved den nye lovgivning så kan Leasingselskabet retsforfølge dig som leasingtager og du er økonomisk ansvarlig for et evt tab
Det bliver dermed dyrere at være forbruger
Ærgerligt men igen en idiot kan ødelægge det for 10.000 andre
apr 2005
Følger: 2 Følgere: 29 Emner: 48 Svar: 388
Man kan så undre sig over at domstolene er så blødsødne når det drejer sig om udvisning af kriminelle udlæninge.
Der er har lige været en sag hvor 2 tilsammen var sigtet for tror det var 694 forhold, deriblandt voldtægt af en 14 årig pige......de fik en advarsel mht, udvisning.......WTF
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Det er nok fordi der på dette område også er en lovgivning som domstolen skal dømme efter
Det er politikkerne der laver loven
Og med det sammenligning til udvisning af udlændinge er det en “øm tå” der deler befolkningen i 2 Lejre dem som er for og dem som er imod
mar 2006
Følger: 16 Følgere: 24 Biler: 2 Emner: 439 Svar: 3.637
Hr og Fru Danmark er jo idag blevet en flok kællinger (undskyld udtrykket) som er bange for ALT, især når det kommer til trafik. Alt er farligt og man har fået en så-dør-baby-indstilling.
Der findes jo stort set ikke en landevejstrækning på over 10km i DK længere uden den er oversået med vejbump og 60km-zoner, bare fordi nogen har købt et hus på landet og bliver overrasket over at der rent faktisk kører biler på vejene!
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Konfiskering kan være fint nok hvis man ramte de rigtige
Loven er jo primært tvunget igennem imod rocker/bandemiljøet og ger ville det være helt fint at en kontanthjælpsmodtager uden kørekort kørte rundt i en Mercedes CLS
Men som så meget andet så rammer loven også “uskyldige” som F.eks en som låner naboens bil ned efter pizza eller en som lige skal prøve din bil ifm salg
Når det så er sagt så er Hr og Fru Danmark blevet en flok curling børn som nu skal ud at stå på egen ben og finder ud af at Verden ikke er lutter lagkage
Og lige netop den med 60 zoner på nogle landeveje er et godt eksempel på at der er blevet råbt højt
Vi bor selv i Tårnby/Kastrup og her er der mange der klager over Lufthavnen og “lidt støj” fra Flyene men helt seriøs dem som brokker sig er flyttet til indenfor 3-4 år og kom fra en lejlighed i Byen med en god friværdi og nu beklager de sig over at flyene larmer - Vi andre er kun glade for lidt støj fra Lufthavnen det er Danmarks største arbejdsplads med skattekroner i kommunekasse og det er den som gør at vi herhjemme indtil Covid gjorde at vi havde 2 indtægter
Men curlingbørn som rammer den virkelig Verden får et kæmpe chok over at det hele ikke drejer sig om dem
apr 2005
Følger: 2 Følgere: 29 Emner: 48 Svar: 388
Jeg giver dig helt ret
#39
Jeg tror nu også at denne lov omkring vendvidsblisme deler befolkningen. Mht. til det med den "ømme tå" så har dommerne lovhjemmel til at dømme rødt kort og ud af landet, men det tør de ikke.....desværre
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
Men en fredag aften/nat, kommer der nok 10+ biler igennem med 160+
og der trækker jeg sq stregen. En ting er støjen, men jeg bor lige ud til et T kryds hvor vi har har set nogle rigtigt grimme uheld.
Jeg har selv altid sagt at jeg ikke ville have fotovogne på min grund, men må erkende at jeg er ved at være nået dertil.
Men derfra også til at konfiskere biler er der sq langt for mig
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Du har ret folk har ingen respekt mere
Det er jo lige netop det jeg mener med at curlingbørnene har ramt den virkelig Verden de er vant til at nogen (Mor og Far) har passet, plejet og gjort dem til nogle glasbørn som går i stykker hvis de møder lidt modstand
Deres Verden drejer sig om dem dem og så dem selv også må resten af samfundet da forstå at de ikke er vant til modstand
Jeg forstår godt du ikke syntes er fedt at nogle kommer forbi dit hus med 160 i en 70zone men du kan jo bestille en fotovogn og ellers stil et lille trehjulet cykel ud til vejkanten og evt en fodbold det har virket andre steder
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Husk:
Man har en stand punkt til man tager et nyt
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
Bare for at få dem til at skide i bukserne af skræk
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Køb en hvid Passat evt uden afgift og et par dukker og stil det i vejkanten med et landmåler instrument det kan også virke præventiv
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Jeg begriber ikke, at folk ikke har større fokus på egen sikkerhed i den henseende, men det må man selvfølgeligt selv om.
For så vidt angår slutsedlen kan den meget vel være juridisk bindende. Men det sikrer dig ikke nødvendigvis pengene. Det vil derfor i en del tilfælde nok alligevel blive sælgers problem i sidste ende.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Lige den praksis med slutseddel inden prøvekørsel ved jeg fra flere kammerater som er bilsælger at det bliver mere og mere “hverdag” hos mange forhandlere da de er træt af folk der kommer weekend efter weekend og skal prøve først en Mondeo så en Focus så en Mustang
Og til sidst en S-Max bare fordi man kan
Mange forhandlere er trætte af de her “testpiloter” der skal prøve stort som småt.
Jeg ved også flere af dem er trætte af folk der kommer 5 min i lukketid og skal lige se på det ene og det andet og trække tiden til efter lukketid
Bilsælger er også mennesker og har faktisk også en familie de gerne vil hjem til
Til gengæld så er der mange det stempler bilsælgere som dovne fordi de ikke gider komme id fra deres kontor
Til det skal det lige nævnes at en bilsælger kan sagtens huske og kende folk som måske kommer både tirsdag torsdag og lørdag bare for at kigge og prøve
Har 3 kammerater som er bilsælgere og jeg må indrømme efter deres historier omkring deres hverdag og kundeoplevelser - det var sgu heller ikke noget jeg gad
Eneste fordel er at de skifter bil tit og kan købe til indkøbspris
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
mar 2006
Følger: 16 Følgere: 24 Biler: 2 Emner: 439 Svar: 3.637
Det der med politi/fotofælde-attrapper duer jo ikke. Det duer én gang og så har folk jo fundet ud af hvad det er. Og det samme med børnecyklen... Her hvor jeg bor, tror folk at det hjælper og det vrimler med børnecykler udenfor hvert andet hus på landevejene. For at være helt ærlig, så provokerer det mig næsten til at køre for stærkt. Det er jo igen curling-mentaliteten, hvor det kommer bag på folk at der findes trafik på lige netop den hovedvej hvor de har købt hus.
Det er ikke fordi jeg opfordrer til vanvidskørsel, men jeg har bare den holdning at folk skal opfostrer deres børn (det er typisk småbørnsforældre der gør den slags) til at passe på vejen, fremfor at trafikken skal tage højde for deres børn.
Og Carsten, se dog at få bestilt den fotovogn!!! Hvis der bliver kørt så meget for hurtigt, så er det jo netop dér fotovognen kommer til sin ret. Hvordan kan det være imod dine principper?
dec 2020
Følger: 14 Følgere: 104 Emner: 26 Svar: 251
Derfor skal staffen aldig tilfalde føreren af bilen (leasingtageren, eller den lesingtagen måtte have udlånt den til).
Her straffer vi leasingfimaer for mange millioner, selvom de er absolut uskyldige !
Leasingtageren uskyldig også hvis han altså har lånt vognen videre til 3. part.
Man kan heller ikke fastsætte et bødebeløb for alle. For lasing firmaet er det måske "pieanuts" med fx 10.000 kr, mens det sagtens kan ødelægge en hel privat families økonomi.
Der for skal der fængselsstraf på tale, hvor længe skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg har selv været i fængsel 2 x 50 dage. Og det er nogen andet end hvis det var en uge.
Men noget i den stil. Pengene betyder ikke en skid for om nogen vil køre for stærkt alligevel. Men man kan måske afskrække nye billister fra at gøre det samme !
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
Jeg syntes bare det grænser til hykleri når man selv har haft en ret tung fod.
dec 2020
Følger: 14 Følgere: 104 Emner: 26 Svar: 251
Men det betyder samtidigt at hvis en bil er indregistreret i mit navn, uanset hvem der så er fører i den, så hver eneste gang den passerer et "kontrolpunkt" fx en fotofælde, eller bare en rutinemæssig patrulje vogn så vil de eftersætte den.
Det er det med "Automatisk nummerplade-scanner".
Fx har jeg prøvet da jeg lige havde fået kørekort igen, så holdte jeg ved en lokal bank for at hæve nogle kontanter. Bilen holdte altså stille. Så kom en politi-bil tilfældigt forbi, og nummerplade-scanneren har sagt til dem "tidligere frakendt pga spirituskørsel, så de vendte på en femøre og stoppede mig.
Men der var ikke en finger at sætte på noget. Deres system var bare ikke opdateret ordenligt med at jeg skam HAVDE generhvervet.
Men det gentog sig i flere år, også selvom det var min kæreste, svigermor, eller ham jeg til sidst solgte bilen til kørte i den
nov 2005
Følgere: 163 Biler: 5 Emner: 172 Svar: 12.161
kender flere der har oplevet det samme
om de så har mistet kørekort for hastighed eller sprit/Nano kørsel.
er et fedt.
en oplevede de kom hjem og spurgt til om hun havde været ude og køre eller det var hendes mand, som havde mistet kortet for hastighed.
da de havde set bilen køre rundt i byen
jeg har ellers stor respekt for politiet, men når du ligefrem opsøger folk op den måde og fremturer med at folk har gjort noget kriminelt.
og ja det var hende der havde været ud og handle
bilen stå stadig i hans navn, og dennslå ud hver gang på anpg
nov 2002
Følger: 3 Følgere: 10 Biler: 4 Emner: 137 Svar: 1.540
Hvis en gal øksemorder har købt sin økse i Bauhaus, skal Bauhaus så straffes? Ja, hvis det skal være ligesom vanvidsreglerne om vanvidskørsel. Men Bauhaus er jo ikke ansvarlige for øksemorderens handlinger...!? Nej fuldstændig ligesom med leasingfirmaer og finansieringsfirmaer, som mister deres pant/ejendom.
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Den tidligere nævnte med lejligheden var meget mere spot on.
Hvis man skulle ramme dem bag rattet, så skulle man bare give dem 5 år, ubetinget, i skyggen - men der er sikkert diverse menneskerettigheds love man ville komme i karambolage med.
sep 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Biler: 7 Emner: 2 Svar: 448
Vedkommende må straffes økonomisk og så er det bare at finde en pris. Er bilen ikke vedkommendes ejendom, så tager man prisen på denne og stikker den ud som bøde.
Ejer vedkommende bilen, så tager man bilen - all good.
Kan vedkommende ikke betale, så kan prisen omregnes til samfundstjeneste.
Kan vedkommende ikke tjene samfundet, så må vedkommende ind og sidde.
Det er vanvittigt at et leasing selskab kan hænges op på, hvad en leasingtagers VEN (tredjepart...) har foretaget sig i en leaset bil.
nov 2002
Følger: 3 Følgere: 10 Biler: 4 Emner: 137 Svar: 1.540
nov 2014
Følger: 1 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 16 Svar: 379
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Ja, det skal fedt hjælpe. Så står de med det ene forbrugslån efter det andet på flere hundrede tusinde. Tror du selv, at hver eneste kunde uden videre bare er i stand til at betale?
Så jo, den er "længere". Andet er dumt og naivt at tro.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
At de står med den ene forbrugslån efter det andet
Det er jo så åbenbart prisen for at få taget sin leasingbil, du mener vel ikke det er leasingselskabet der skal tage tabet
Syntes ideen med at leasingselskabet skal sende regningen videre til brugeren/føreren er helt ok
Hvis ikke folk har råd til at betale tabet så er det folks problem det kan ikke være andres
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Du har ikke forstået, hvad jeg mener. Leasingselskabet står med forbrugslån, som leasingtager ikke er i stand til at betale tilbage. Det er der ikke meget sjov i. Så er det jo leasingselskabet, der tager tabet i sidste ende alligevel.
For jo, det er leasingtager, der skal straffes. Men naturligvis kun i det omfang, han selv har kørt bilen - ellers er det konen, vennen eller hvem som helst anden, der har lånt den og kørt for stærkt.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Så må leasingselskaberne tage noget mere i upfront betaling og samtidig hæve månedsydelsen og sidst men ikke mindst bede om en bankgaranti eller depositum svarende til restværdien
Og de folk som ikke vil eller kan betale mere upfront og samtidig deponere restværdien ja så må de lade vær at lease
Jeg syntes det er fint bilerne kan konfiskeres og så må leasingselskaberne “bare” ændre deres vilkår og kontraktmæssige forhold
Det også være det kommer færre “Brian/Ronni/Johnny” ud i muskelbiler på de danske veje
Dem som vil have en X6 med 5-600 heste eller en SQ7 eller Mercedes CLS AMG ja det er så folk som rent faktisk har råd til den slags istedet for nogle champagne drenge som tror en stor fed bil giver status og F....
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
I tyskland, sverige, usa osv. er det nemt at komme til, i dk har det været sværer pga høje afgifter.. nu er det så muligt og straks får nogle ondt i deres røv..
Fx. Per går åbenbart meget op i om folk har penge til at købe en ordentlig bil kontant eller ej..
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 570 Svar: 15.672
Vedkommende må straffes økonomisk og så er det bare at finde en pris. Er bilen ikke vedkommendes ejendom, så tager man prisen på denne og stikker den ud som bøde.
Ejer vedkommende bilen, så tager man bilen - all good.
Kan vedkommende ikke betale, så kan prisen omregnes til samfundstjeneste.
Kan vedkommende ikke tjene samfundet, så må vedkommende ind og sidde.
Det er vanvittigt at et leasing selskab kan hænges op på, hvad en leasingtagers VEN (tredjepart...) har foretaget sig i en leaset bil."
Jeg synes det er spot-on, men lad os nu lige bruge resten af året på at få de værste af typerne af vejen og så lempe/justere på reglerne.
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 570 Svar: 15.672
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Har overhovedet ikke ondt i røven over folk kører rundt i en 5-600 HK BMW Audi eller Mercedes
Syntes det er fedt nogen gør det og har også selv haft 200-300 HK BMW & ved godt det ikke er helt det samme men jeg havde ikke leaset dem jeg havde købt dem og kunne bilen konfiskeres dengang ja så havde fejlen ene og alene været min uanset om jeg selv kørte eller den var lånt ud
Har en kammerat som har en X5M fra 2017 det er en bil 1,5 mio + men den er også købt og betalt (som han siger flexleasing er for fattigrøve) og måske han har ret jeg skal ikke gøre mig til dommer over andres økonomi men nøjes med at have styr på min egen
Jeg mener bare leasingselskaberne må hæve prisen upfront og højere ydelse samt depositum eller bankgaranti for restværdien
Mange og dermed siger jeg IKKE alle som kører rundt i muskelbilerne i leasing regi gør det jo fordi de ikke ville have råd hvis bilen skulle købes eller der skulle betales mere i upfront eller hvis restværdien skulle enten deponeres emmer stå på kontoen i forvejen
Men det kunne sortere nogle ud af leasing og så måtte de købe det de har råd til
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Det er meget fint at have den holdning, at så må de bare lige...
De facto betyder det, at branchen må lukke, hvis der stilles sådanne krav. For det vil ingen gå med til.
Og jeg har såmænd ingen forkærlighed for branchen. Jeg har aldrig selv leaset en bil. Jeg bryder mig bare ikke om, at man smadrer et erhverv og straffer dem, selv om det ikke er dem, der bryder loven.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Ingen kan spå om fremtiden og vi aner faktisk ikke om branchen vil lukke det tvivler jeg nu på da jeg mener at leasing for et firma med 10+ i antal af biler giver mening og her tvivler jeg på at lidt mere upfront og en garanti på restværdi vil være noget problem
Er økonomien et problem så er de nok ikke kreditværdige alligevel
Og klart nogle vil lukke andre vil ikke men vi aner ikke hvad der kommer til at ske i fremtiden hverken med loven eller leasingselskaberne men sidste ord i disse sager er med garanti ikke sagt i retslokaler rundt om i Landet
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Det er jo noget ævl at sige, man ikke er kreditværdig til at have bilen, hvis man ikke samtidigt har mulighed for - og lyst til - at stikke garanti. Det er jo bankerne, der skal stille garantien til sikkerhed for, at man vælger en konkurrent til banken. I værste fald får man nej, i bedste fald bliver det afsindigt dyrt. Det er ganske enkelt ikke realistisk at opretholde et marked med så rigide krav.
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
MEN - vandvidsreglen kan faktisk ramme mer bredt end man tror, det handler ik kun om fart, men også nærmest hændeligt uheld hvor der ligger efterfølgende vurdering til grund (om det var vanvid.)
Og her blir det dejligt når hardcore fortalere blir ramt.. eller når de blir ramt ved salg eller udlån til barnebarnet
Ved godt jeg har skrevet det før... men jeg glæder mig..
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Det er så din holdning når alt kommer til alt så har alle vel noget at miste
Sidste år da Covid 19 ramte mistede jeg faktisk mit arbejde et job jeg aldrig skulle væk fra (var i luftfarts branchen)
Men først med hjemsendelse og lønnedgang for at redde selskabet og efter 3 mdr gik selskabet konkurs pga der på daværende tidspunkt ikke var lavet hjælpepakker på det område samt rigtig mange andre selskaber også var ramt at Verdens situationen så at sige et godt fast job ikke kan forsvinde det er ikke korrekt
Det eneste der nok ikke kan blive ramt i en Covid situation er offentlige ansatte pga deres ansættelsesforhold med selveste statsministeren og måske Bankfolk der har jo ikke ligefrem været krise på bankfronten men ellers kan alle som egentlig har gode faste job blive ramt
Nu har jeg så været hjemme et år så at sige dem som udtaler sig hårdt er dem som ikke mister noget er ikke helt korrekt (men har heldigvis penge på kistebunden så skal nok klare den til jeg igen kan komme i job)
Omvendt kan man så sige vandvidsreglen sol du selv kalder den rammer da ikke bredere ja den har en konsekvens
Men holder du dig til færdselsreglerne så rammer den dig ikke og at du kalder er hændeligt uheld den køber jeg ikke det er ikke et hændeligt uheld at køre vanvidskørsel
Overhold færdselsreglerne så sker der intet
Har faktisk en søn på 18 og han låner begge biler i ny og næ og tro mig jeg ved at han køre pænt og fornuftigt (det handler om opdragelse hjemmefra)
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Ingen tænker over, at Novo Nordisk skovler flere penge ind på medicin end alle danske banker til sammen. Men lad os hade bankerne! På barrikaderne!
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Det er faktisk muligt at overtræde færdselsloven uden at det er en bevidst handling.
Vandvidskørsel er ikke KUN fart, mange situationer hvor der sker noget uforudset vil det være op til en dommer at afgøre om der er tale om særligt hensynsløs kørsel og det er der en risiko for selv om man selv var helt overbevist om på tidspunktet at man holdt sig helt inden for færdselsloven.
Ja du tror at du kender din søn, men skindet kan altid bedrage og jeg er ikke et sekund i tvivl om at du ville blive overrasket hvis du kendte hele sandheden.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Det var ikke det jeg sagde det var et eksempel
Men har banker, håndværker, offentlige og djøffer mistet noget under verdens epidemien ?? Det vist ikke meget
Ikke som mange i turist, rejse branchen og nogle produktionsvirksomheder
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Morten jeg ved min søn kører ordentligt
Var jeg det mindste i tvivl blev bilen ikke lånt ud
Jeg ved også han ikke ryger eller tager stoffer
Til gengæld ved jeg han har en kæreste og kender også omgangskredsen
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Alle forældre tror de kender deres børn.
I virkeligheden er det langt fra virkeligheden.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Næ, det har de måske ikke. Ikke i forhold til andre. Men det er typisk lige netop at trække bankerne op af hatten, for DE er i hvert fald nogle banditter, som tjener alt for mange penge. Det er jo ikke tilfældigt, at valget lige faldt på dem i dit eksempel.
I virkeligheden burde det være lige meget. Men lad nu være med at falde tilbage på det der røde mantra om, at bankerne er de stygge, der ødelægger verden. Det udstiller mest af alt egen uvidenhed.
Mest morsomt er det dog næsten, at du tror, du kender din søn så godt, så du med sikkerhed ved, at det er 100 % utænkeligt, at han skulle kunne blive ramt af paragraffen
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
Hvilket er muligt da der er personskade til følge
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Der er mange som ikke har været ramt under Covid men som jeg også skrev der er også mange der er og jeg tror først vi begynder at se konkurser når det hele kommer igang igen og alle hjælpepakker stopper
Og dermed ved vi først om 1 års tid om hvem der er hårdt ramt
Om banker er slemme skal jeg ikke gøre mig klog på en godt omdømme skal man gøre sig fortjent til
Har en bank et godt ry og tilfredse kunder så er alt jo godt
Jeg er ligeglad jeg er en dårlig kunde i banken da jeg ikke har hverken lån eller noget i dem
Har en lønkonto en budgetkonto og en opsparing
Mine investeringer foretages udenom dem
Og jeps kender Sønnike 99,9% de sidste 0,1% der tager jeg chancen
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Martin ingen tvinger dig til at læse med
Det er vel bedre at komme med ideer end bare være en sur gammel mand
Smil til Verden så smiler den igen - God weekend
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Vi må se hvordan det går med sagerne og hvad der kommer af tiltag fra leasingselskaberne
Ingen kan spå om fremtiden men en ting er sikkert noget kommer der til at ske
God weekend til dig også
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Men det er naivt at tro, det ikke ødelægger markedet, hvis man skal til at tage højde for en komplet ukvantificerbar størrelse som det her. Det har allerede haft væsentlig betydning i flere selskaber. Har en ven, der skal have forlænget en leasingaftale et år nu her. Det sidste, jeg hørte, var, at det kostede 1.000 kr. mere om måneden.
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
nov 2002
Følger: 3 Følgere: 10 Biler: 4 Emner: 137 Svar: 1.540
Staten selv er heller ikke "dygtig nok" til at ansætte ordenlige medarbejdere, som de kan stole på. Tænk bare på Britta og hendes underslæb...
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Så må man hvis man vil have et job selv have bil med på arbejdet så jobbet kan udføres.
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
Lånebiler forsvinder temmelig sikkert sammen med firmabilerne..
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Punkt 1 er at Nu er det jo heller ikke alle jobs der kræver bil
Punkt 2 så har jeg en nabo som er salgschef i en større københavnsk virksomhed og her kræver de at han har en firmabil som der naturligvis skal betales skat af
Og han er da ikke ked af hvis firmabilordningen forsvinder så kan han jo selv bestemme hvad han vil kører i istedet for som idag at være påtvunget en bestemt model og farve
Men jeg tvivler på at alle firmabiler forsvinder jeg tror derimod blot at der kommer nogle restriktioner om hvem der må køre dem
I min nabos tilfælde er det kun ham og hans kone der må kører bilen ikke engang hans børn og han må heller ikke låne den ud til andre end ikke søster eller bror det står i hans ansættelseskontrakt og den slags tror jeg man kommer til at se mere af
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Når jeg tænker firmabiler tænker jeg ikke de biler en sælger kører rundt i.
Jeg tænker håndværker biler... Dvs. hvis du vil have et job som murer, tømrer, maler eller lignende skal du selv have bil med på arbejdet i fremtiden...
Det bliver i hvert fald enden af det hvis det galskab med den lov får lov at fortsætte.
okt 2009
Følger: 7 Følgere: 11 Emner: 4 Svar: 1.520
Men de har allerede afsagt dom i en sag, hvor det var 3 part som gjorde noget, hvor det var uforholdsmæssigt at tage bilen.
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/L127/bilag/10/2335355.pdf
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Ja den afgørelse er ret klar, det er utroligt at de danske politikere bare vælger at lukke ørerne for så klar en afgørelse.
okt 2009
Følger: 7 Følgere: 11 Emner: 4 Svar: 1.520
https://www.retsinformation.dk/api/pdf/221871
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
aug 2020
Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Det var nemmere at få os til at tro det var på den Tyske Autobahn end på en bane
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
sep 2020
Følger: 5 Følgere: 173 Emner: 7 Svar: 851
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
En 18-årig kvinde som drøner forbi med 200 km/t til trods for at hun allerede havde 6 klip i kørekortet
I sådan en situation vil jeg godt gå med til at konfiskation er noget af det rigtige
okt 2009
Følger: 7 Følgere: 11 Emner: 4 Svar: 1.520
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
Fortjener hun, eller hendes leasingselskab?
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
Denne lov er toppen af idioti. Men bare vent, hvis folk ikke snart kæfter op, kommer der endnu flere. Startskuddet var dengang de besluttede på ikke at bruge ressourcer på at skulle finde føreren på billedet og bare overdragede deres arbejde til bilens ejere, som intet havde med sagen at gøre. Nu skruer de lige en tand op. Danskere må snart vågne op...
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
Så kan vanvidsbilister bare købe en gammel rustbunke med en turbo og slippe røvbilligt?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Under alle omstændigheder må man sige, at hvis det er ens egen bil, så har man selv haft den fulde kontrol og risiko. Man ved, hvad bilen er værd, og hvad man risikerer. Så har jeg pludseligt mindre ondt af vedkommende - selv om jeg mener, at straffen er i overkanten for en førstegangsforseelse på området i almindelighed.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Der er i øvrigt stor korrelation mellem indkomst og "størrelse" på bilen.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
Og igen... Jeg kender en del fattigrøve, som kører i dyre biler, fordi det er deres prioritet. Så det er ingen regel.
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
Straffe skal være lige for alle
Skal en videnskabsmand så have dobbelt så lang fængselsstraf fordi han er jo klog og burde vide bedre
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Jeg siger jo i øvrigt heller ikke, at der er direkte sammenhæng mellem indkomst og pris på bil. Men der er en stærk korrelation.
Hvis man skulle lave en helt intelligent måde ud fra dit princip, skulle man jo lave en multipel regression på, hvordan man burde straffes, så den tog højde for indkomst, formueforhold, familieforhold, intelligens osv. Så var det noget, der spillede i forhold til at ramme rimeligt ud fra dit princip. I praksis kan det naturligvis ikke lade sig gøre og vil forblive en teori. Og i praksis er jeg heller ikke enig i, at det er det rigtige princip at straffe forskelligt - som Carsten også er inde på.
Jeg synes så heller ikke, det er et rigtigt princip at straffe folk på skatten og alt muligt andet. Man kan diskutere, om fx topskat er en decideret straf. Men principielt er det lidt det samme.
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
En person der tjener 10.000 i måneden og en person der tjener 100.000 i måneden betaler den samme % sats i skat, så levere den ene jo også 10x mere i skattekassen end den anden..
Men det er jo ikke nok, næææææææh
Og så undre de sig over at så mange Danskere bor i Sverige og Tyskland og arbejder i Danmark
Har selv familie der arbejder i københavn der tjener 100.000+ i måneden.
Ved at bo i Sverige kan de have en penthouse lejlighed og store biler for de penge de spare i skat i forhold til hvis de boede i Danmark... det er jo latterligt, og så mister staten jo lige pludselig det hele til Svenskerne i sådan et tilfælde, pengene fosser ud af Danmark på den måde
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
sep 2003
Følger: 228 Følgere: 1870 Biler: 11 Emner: 529 Svar: 12.355
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Det er korrekt som Bay skriver bor du i Sverige og arbejder i Danmark så betaler du skat i Danmark
Men det er klart du vinder på kursforskellen i valutaen og bilerne er billigere i Sverige og nogle steder er huspriserne også lavere afhængigt af hvilke område du bor i
Jeg har selv boet i Malmø for år tilbage 2004-2012 og pendlede over broen og dengang var det billigere at bo i Malmø på Västra Hamnen (idag er det område vist blevet ok dyrt) og bilerne var jo af afgiftmæssige årsager også billigere
Jeg flyttede hjem til DK i 2012 da vi besluttede os for at vores børn skulle være danske i stedet for svenske med hensyn til skolegang og den slags
Lige i starten savnede jeg Sverige men i dag fortryder jeg ikke et sekund at jeg flyttede.
Måske kun lidt pga bilerne uden afgift
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Det er korrekt Bay det kan gå begge veje
Igennem længere tid har den svenske været lavere end den danske
Men klart det kan vende
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Ja jeg går selvfølgelig ud fra at det er hendes egen bil.
Hvis det er første gang hun var blevet taget i en grov overtrædelse af færdselsloven mener jeg heller ikke hendes bil skulle konfiskeres, men med 6 klip i kørekortet allerede som 18-årig er der noget der seriøst tyder på at hun ikke har forstået budskabet, og i sådanne tilfælde ser jeg ikke noget problem i at man tager skrappere midler i brug.
Generelt er jeg også imod loven som giver politiet mulighed for konfiskation af bilen, men hvis man absolut vil have mulighed for konfiskation i lovgivningen er min holdning at det var bedre at lave noget ala klippekortsordningen.
F.eks. første gang du bliver taget i vanvidsbilisme får du lov at beholde bilen, men efter en eller evt. flere gentagelser så kan de tage den.
Der bør blive gjort forskel på om det er en engangsforseelse eller en repeat-offender som ikke forstår budskabet.
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Hvis straffen skal afregnes efter indkomst kommer det jo også til at ramme skævt.
Folk som har en stor formue men en lav eller slet ingen indkomst vil i hvert fald komme til at slippe billigere.
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Det samme kunne gøre sig gældende hvis man låner en bil ud, en hurtig skrivelse af vilkår, som beskriver hvornår lånet af bilen går over til at være brugstyveri, som den der låner bilen skriver under på.
Er bilen stjålet, så kan den vel ikke konfiskeres?
På nuværende er det jo sådan at hvis man på den ene eller anden måde bryder færdselsloven, så vil ens forsikring ikke dække. Det er jo kontrakter som gælder, lige indtil at loven er brudt, eller man på grov vis forsøger at begå forsikringssvindel. F.eks hvis man vælger at sætte ild til sin egen bil - i disse tilfælde ophæves den dækning der ellers er, på baggrund af brud i en forud accepteret kontrakt.
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Hvis man leaser en bil og kører vanvidskørsel, så mister leasing selskabet bilen - og de vil jo efterfølgende gå efter leasingtager for at få pengene retur.
Men hvad hvis leasingtager har lånt bilen ud, og ikke selv gjort noget ulovligt - vil de så gå efter leasingtager? Eller den som har kørt vanvidskørsel?
Og hvad med mig som låner bilen til min kammerat, vil jeg juridisk overhovedet kunne sende regningen videre til min kammerat? Altså forlange at han erstatter mit tab og få rettens ord for det?
Det er egenligt lidt vildt at man kan lave en lov, hvor hvis den brydes, så skifter ejendoms retten til staten som frit kan sælge den til deres egen vinding.
Nu mangler vi bare en lov om at hvis man spiller for højt i egen lejlighed, så kommer de og tager dit musik anlæg.
Og voldsmanden som slår på tæven, får taget sine arme eller ben(alt efter hvad han har brugt)
Og voldtægtsmanden som får taget sin penis.
De to sidste forslag har jeg ikke noget imod bliver indført
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Man kan skrive, hvad man vil, men det vil ikke være gyldigt/lovligt. Det siger sig selv. Man kan jo ikke aftale sig ud af, at noget er stjålet
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Det sker sekundet at jeg vil have den tilbage og lånet fra min side er ophørt. Returnerer du den ikke der, har du stjålet den.
Det samme kunne skrives ind i en kontrakt, at lånet/leasingen ophører ved vanvidskørsel og betragtes ikke længere som lånt/leaset - men stjålet.
Og hvis staten ikke kan beslaglægge en bil som bilisten har stjålet, så er den lige til højrebenet i min optik.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Nej, det er vi ikke enige om. Det vil ikke kunne lade sig gøre, og det kan ingen krumspring i den retning ændre på.
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Et lån af en ting ophører i min optik ved 3 scenarier:
1. Låner aflevere og siger tak for lån
2. Udlåner vil have sin ejendom retur(indenfor en rimelig tidsmargin)
3. Det der udlånes, går tabt
Hvis scenarie 2 ikke indfries, har låner nu, uberettiget, udlåners ejendom i sin besiddelse - det er per definition tyveri
Du har min plæneklipper i dit skur uden min accept - ergo er du nu en tyv... det kan vi vel ikke være uenige om?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Fordi at man tidligere har accepteret lånet, så kan forhold godt ændre sig.
Et andet scnerrie, man er ude og gå i festligt lag, så kommer der en hen og siger, må jeg lige låne dine solbriller, man går med på den da man egenligt ikke har noget imod at han låner brillerne, men nu vil han ikke give dem tilbage. Er det heller ikke klassificeret som tyveri?
Og nu er mit bud på en løsning sgu ikke mere fantasiforestilling end den idé som politikerene har indført ved lov.
Det er jo ikke en fidus til hvordan man vil kunne omgå loven, det er en idé til hvordan loven kunne skrives om så den ikke rammer uskyldige.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
okt 2007
Følger: 1 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 15 Svar: 454
Jeg mener bare stadig at man ville kunne gøre loven mere smidig. Ja konfisker bilen, men efterfølgende skulle der tages stilling til om bilisten er ejeren. Er han/hun ikke det, skulle der gives en bøde på bilens værdi, og bilen skulle retuneres til den rette ejer. Det kan vel ikke være så svært... udover der skal bruges mere tid i retsalen.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
nov 2009
Følger: 71 Følgere: 616 Annoncer: 1 Emner: 570 Svar: 15.672
Hvis du låner din plæneklipper ud, eller din bil, så har du selv frivilligt udleveret den, det kan ALDRIG blive til et tyveri, men snarere et brud på aftaleloven, at "tilliste sig" er der også noget der hedder.
Man kan tilliste sig din nøgle og tage din bil, det er tyveri, men du kan selv være ude om det hvis nøglen opbevares f.eks. i et uaflåst skur.
sep 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Biler: 7 Emner: 2 Svar: 448
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Hvis en bilist bag rattet i din bil dømmes efter den nye lovgivning, og bilen bliver konfiskeret, er Nordania berettiget til at kræve erstatning svarende til bilens værdi
Så er den ged barberet
Og ja jeg ved godt du ikke kan plukke håret af en skaldet men de kan kræve erstatning og gøre udlæg så personen i givet fald ikke leaser biler andre steder eller skal lån til en bil eller noget og har han noget af værdi kan de gå efter ham.
Mon ikke det bare bliver praksis i fremtiden og loven den forbliver som den er
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.862
En ting er alle de overstående ting, som der er nævnt, som at man straffer en person for en anden persons handling.
Men hvad har de feks tænkt sig at gøre, hvis nu man køber en bil til 1 million, og banken tager 1 million i pant i den bil.
Efter et år er den bil ikke en million værd, køre man så bare for stærkt, så koster det et par tusinde og et par år uden kørekort, men ens million gæld er væk, for panten følger jo bilen her i vores afgiftshelvede vi kalder danmark?
Efterfølgende er bilen jo usælgelig, for hvem vil købe en bil til, lad os sige, 750.000 som har en million i gæld med sig?.
Ud over leasing selvskaberne kommer i problemer, så gør bankerne også, for nu står de og skal have en million af staten da de nu er den nye ejer af en 750.000 kr bil.
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 32 Biler: 18 Emner: 12 Svar: 946
Det kan godt være der står det i deres nye kontrakter, men hvad står der så i de gamle kontrakter som der højst sandsynligt stadig kører nogle rundt af?
og som Bay også er inde på er den linje også nul og niks værd hvis leasingtager går personligt konkurs og ikke er i stand til at yde erstatning til leasinggiver.
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
Står ik noget om manden var påvirket eller andet.
Blot at han havde mistet herredømmet over bilen.
I så fald kan vi alle ved et uheld blive vanvidsbilist
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
Er det rimeligt.. 200.000,- i straf for ingenting at ha gjort
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 655
Punkt 2) Det er vel den ultimative parforholdstest der er igang lige pt. i deres forhold
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.862
Det er ikke mere en 10 mdr siden hun købte den, mon hun betalte den kontant?
Hvis banken har pant i bilen, står de med den største straf, med mindre de så sælger bilen vidre på auktion med pant i, hvilket jeg mener man ikke må på auktion.
Uanset hvad, giver det ingen mening, hun straffes sådan for ingenting.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.262
Jeg går da næsten og overvejer at få etableret pant i min. Hvis der så kommer et fjols og kører vanvidskørsel i den på et tidspunkt, hvor jeg har den til salg, får jeg mine penge den vej igennem. Men jeg ville godt lige se noget retspraksis på det, før jeg selv ville turde gøre det.
Indtil da undlader jeg at sælge min bil - tør jo nærmest ikke at lade nogen prøve den
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
apr 2005
Følger: 2 Følgere: 29 Emner: 48 Svar: 388
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
Snart kan vi alle miste køretøjet.
Har alle dage købt mine køretøjer kontant og ment det var tåbeligt at låne til dette.
MEN næste gang blir det lån med pant, således at skulle køretøjet ryge, så går auktions pengene først til panthaver
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 143 Svar: 8.038
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 702
Det skal blot vurderes til at ha været særlig hensynsløs..
Og igen, dejligt at det også kommer til at ramme alle fortalerne..
Så kommer sagerne vedr Vanvidskørsel