{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
923 visninger | Oprettet:

Amatør/prof fotograf - valg af spejlre {{forumTopicSubject}}

Da mit ellers så udemærkede Sony dsc-t10 er blevet stjålet, er jeg nødsaget til at skulle købe nyt kamera.
Grunden til jeg så er begyndt at kigge på spejlrefleks, er at kameraet faktisk bliver brugt en del. Er der familiefest, bryllup, barnedåb osv bliver jeg igen igen spurgt om jeg ikke lige vil tage billederne.

Til disse formål har jeg så i den seneste tid lånt min chefs kamera, et nikon spejlrefleks, kan desværre ikke huske navnet på det, men syntes kameraet var svært at lære at bruge, smat akavt at holde/bruge.


Er ren og sker amatør fotograf, men kunne godt tænke mig at kunne bruge det nye kamera til mere erfaren brug med tiden.
Men kameraet skal som sagt bruge til allround, både til familiefesten, naturbilleder, billeder af den lille, osv
Kan godt lide det tekniske i kameraet, dog skal det stadig være forholdsvis nemt at bruge så fruen kan gøre brug af det i nødstilfælde.


Men det at vælge kamera/objektiv er jo åbenbart lige så svært som at tælle stjernerne på himlen.
Nu har jeg den seneste måned prøvet at læse mig frem til hvad med som amatørfotograf/førstegangskøber skal bruge/kigge efter, men klogere er jeg ikke blevet.

Dog har cannons 400D og 450D faldet for øjene flere gange.

Spørgsmålene lyder således:

Hvilket kamera syntes du er brugervenligt, kvalitetsbevidst, tager gode billider, samt har gode tilbehørsmuligheder ?

Bør man vælge et kamera uden obejktiv ? syntes mange kun skriver dårlig om det der er med til feks et 400D http://www.digitalmagasinet.dk/forum.asp?forum=2&traad=6453&page=0

Hvad objektiv bør der købes istedet for/ved siden af det tilhørende ? skal som sagt bruges til allround

Er der evt fordele ved at købe tilbehør/kamera i udlandet ?

Nogen der har gode erfaringer med danske butikker / internet sider ? ( ang køb af kamera / udstyr)

Er der andet man bør være opmærksom på inden et evt køb ?

På forhånd tak

Martin W

p.s. stil gerne spørgsmål til mig der evt kan hjælpe med at hjælpe mig smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Amatør/prof fotograf - valg af spejlre
  • #1   24. jun 2008 nu har jeg lige googled nanvet, og ja, det ligner ihvertfald meget det samme kamera som jeg har lånt, og syntes som sagt det er noget indviklet (kan selvfølgelig godt være fordi man ikke har sat sig ordenligt ind i kameraet da det ikke har været mit eget?)

  • #2   24. jun 2008 har kigget en del på de forskellige auktions sider, samt dba, men syntes bare de "sæt" der er tilsalg på feks dba, har skudt utroligt mange billeder, men koster alligevel en del

  • #3   24. jun 2008 Vi købte et spejlrefleks for 3 år siden og har aldrig fortrudt det.

    Hvis man bare skal tage alm. billeder sætter man det jo bare på auto og så er det ligesom et alm. kamera.

    Konen er også rigtig glad for vi købte et dengang.

    Hvis jeg skulle have nyt i dag ville jeg gå efter dem du nævner.

    400D som er kommet meget ned i pris eller 450D hvis du vil ofre lidt ekstra.

    Det objektiv der er med er godt nok. Det er kun hvis du er semi prof du ikke mener det kan bruges.

    Dog er der ikke meget zoom i det så hvis du vil have det skal du ud og bruge et par tusind ekstra på et andet objektiv.

    Kan du leve med at kameraet fylder lidt mere end et kompakt kamera vil du blive helt vild med et spejlrefleks.

    Jeg ville ikke købe et brugt med de priser som de er kommet ned på. Du kan få et 400D for omkring 4000,- i elgiganten + ekstra objektiv+taske+memorycard.


  • #4   24. jun 2008 jamen er skam 100 på det skal være spejl, har som sagt lånt et, et par gange, og det er nu nogle noget anderledes billeder der kommer ud af det smiley


    Hvad er forskellen på 450'eren og 400D ? er det bare de 10 og 12 mpixels?


  • #5   24. jun 2008 sådan som jeg kan læse mig frem til med de objektiver, var det ikke så godt et allround der var med, altså hvis man skulle bruge det til mange ting som i mit tilfælde

  • #6   24. jun 2008 jeg har et sony a 100 og det syntes jeg er rigtig godt .. men ikke helt let at finde ud af

  • #7   24. jun 2008 Et 400D er længe rigeligt med mindre du er virkelig haj smiley

    Dog er Canon ofte lidt dyrere end fx. Nikon eller Sony...

    Men det har ingen betydning om du vælger det ene eller andet så længe de fleste billeder bliver taget på auto...


  • #8   24. jun 2008 Jeg kan anbefale et canon d40 det er bare super

  • #9   24. jun 2008 Jeg har netop investeret i modellen over 400 og 405D fra Canon - nemlig et 40D. Men er kameraet et du skal have til privat brug, så du kan forevige alle de minder du skulle komme omkring, så er 400 eller 450D et ganske udemærket kamera.

    Jeg vil måske anbefale dig, med mindre det haster, at kigge på EOS 1000D som skulle komme til august. Det bliver den nye billigste canon spejrefleks, og skulle blive ganske fornuftigt til prisen.


  • #10   24. jun 2008 Opdagede lige du skriver "amatør/prof" - og så vil jeg klart sige intet under 40D fra Canon. Men har du ikke 10.000 at bruge på det, så hold dig til klassen under, men drop betegnelsen "prof" - omend du vil være i stand til at tage meget flotte billeder smiley

  • #11   24. jun 2008 Når du skal købe spejlrefleks, så skal du til at lære en del teori omkring billeder. Lukketid, blænde, ISO, dette er de tre vigtigste ting, du skal bruge når du skal skyde billeder med et spejlrefleks (med mindre man bruger noob funktionen auto, som der INGEN udfordring er i :p)

    Hvis du går ind på www.fotostart.dk kan du læse meget om kamera og teorien. Siden har også et meget godt forum hvor du kan spørge ang. kamera og objektiver.

    Har selv investeret i et Canon EOS 400D i foråret, og har overhovedet ikke fortrudt det!. Meget lækkert kamera jeg købte brugt (ikke taget mange billeder, ekstra objektiv, takse, kort for under den pris kameraet kostede i sig selv).

    Af objektiver du kommer til at bruge er det medfølgende 18-55mm objektiv glimrende. Det dækker det meste, selvom man tit godt kan komme til at mangle nogle ekstra millimeter. Så måske om et 17-85 mm objektiv ikke ville dække behovet bedre? Jeg ved at man kan få 'færdigpakker' hvori et Canon EOS 400D/450D og 17-85mm objektiv indgår.

    Efter hvad jeg har forstået, så er det nye Canon EOS 1000D nøjagtig det samme kamera som 400D? bare med et andet navn og en klasse under. Så er det da lige før jeg hellere vil købe et nyt 400D, nu hvor prisen er langt nede.

    Men når valget kommer på 400D og 450D, så er forskellen egentlig kun, at 450D er lidt større, den har nogle flere megapixels samt den har liveview. Dvs at du, som på kompakt kameraer, kan se på skærmen hvad du tager billeder af istedet for at kigge i søgeren. Denne funktion har 400D og mange andre DSLR kameraer ikke. Det er en fin funktion jeg har haft brug for et par gange, men man kan sagtens overleve uden.

    Hvis det meget er til familiefester du skal fotografere, og det er indendørs, så vil det måske også være en god ide at investere i en blitz. De blitze der er på kameraer idag er rent sagt noget lort. De kan slet ikke oplyse motivet godt nok. Det er også en af grundene til jeg ALDRIG bruger Auto, da den der selv bestemmer om den vil bruge blitz eller ikke. Og hader den blitz der er indbygget.

    Men som sagt, tag et besøg på www.fotostart.dk og bliv en del klogere smiley

    Held og lykke


  • #12   24. jun 2008 Neffi - jeg har ikke undersøgt 1000D'eren nok ti at kunne be- eller afkræfte din påstand. Men det skulle da ligne dem at tage et 400D og lave småting om, og sælge den under et nyt navn. 400D er som sagt også, og det ved du jo selv, et skide godt kamera.

    Liveview har jeg ikke brugt på mit 40D endnu, men min familie undrer sig over man skal kigge i det gammeldags hul når man vil tage billeder med "sådan et dyrt kamera". hehe. Men det er nu meget fint hvis man skal tage billeder i en vinkel, fx til en koncert hvis man er en bette spjels smiley


  • #13   24. jun 2008 ja jeg ville købe et 400d og så et 55-200 objektiv til. Køb også en ordenlig taske med plads til alt. Jeg har selv en rygsæk med plads til ekstra batterier og objektiver og selvfølgelig kameraet. Er der billedstab. På 400d? Jeg synes der var noget med der var en del ændringer fra 400d til 450d men kan ikke huske det.

  • #14   24. jun 2008 Casper H det er fordi at 40d er et semi pro kamera og det er 400 ikke


  • #15   24. jun 2008 casper, prof er ikke blevet nævnt noget steder smiley
    Angående hvad det skal bruges til: alå det skal selvfølgelig bruges til fester osv, men vil gerne have et kamera/objektiv som kan bruges mere alsidigt, altså gå en tur i skoven/stranden/bornholm og tage nogle flotte natur billeder, vil ligeledes gerne kunne tage nogle billeder af kameratens bil når han endnu engang har købt ny.


    The chicken: så længe de fleste billeder bliver taget på auto... : meningen er vel blandt andet med spejlrefleks, man selv kan/skal lege med indstillingerne ?

    Bøje - 40D'eren er over mit prisleje

    Neffi - syntes du så 450D er det mere værd end 400D hvis det er de eneste forkelle der er ? (eller er de forskelle så store de er pengene værd?)



  • #16   24. jun 2008 Bøje det ved jeg jo, men prøv at forklar min bonderøvsfamilie at man skal til at kigge ind i søgeren igen smiley

    Tomas - billedstabilisatoren ligger i objektivet så vidt jeg ved. Så det er helt afhængig af hvilket objektiv du har.


  • #17   24. jun 2008 Casper, har ihvertfald en kammi med et 40D og der kan han slå det til i objektivet

  • #18   24. jun 2008 Nemlig også det jeg mener. Jeg skal slå det til på objektivet også, men kom i tvivl om de lavede kamerahuse der ikke var kompatible med IS. Skulle bare undre mig meget.

  • #19   24. jun 2008 Casper H:
    Har heller ikke undersøgt det så meget, men det er kun hvad jeg har hørt/hurtigt læst osv. Den har jo samme antal MP osv så jeg synes det ligner rigtigt meget et 400D i forklædning.

    De få gange hvor jeg godt ville ha haft liveview var også i vinkler, hvor jeg ikke selv var stor nok. F.eks. når jeg vil tage et billede hvor kameraet skal være i 2 meters højde, så mangler jeg lige de sidste 40 cm for at kunne se ind i hullet og føle mig frem til den rette vinkel. Der vil Liveview være genialt, da man sagtens kan se på skærmen nedefra.

    Proletar !
    Nu ved jeg, at jeg kun sjældent kommer til at bruge liveview. Og efter hvad jeg har set er 450D en del dyrre end 400D, så jeg ville personligt nok vælge 400D og benytte de sparede penge på noget obtik.

    Dez .
    100% enig. Auto er noob funktion, du kan få lige så gode billeder med et billigt kompaktkamera som et dyrt DSLR kamera. DSLR kameraer skal skydes på de kreative programmer, altså P, Tv, Av og M (på Canon).
    Også de kreative programmer der er sjovest at lege med, hvor man både skal tænke på noget teori samt har uanede muligheder for at lave fede og sjove billeder.


  • #20   24. jun 2008 Arrh... Jamen jeg er tildels enig, Dez og Neffi, men ARRRH. Strammer i den nu ikke lidt?

    Jeg vil nu godt vove den påstand at jeg kan se forskel på skarphed/støj/farver på et billede fra et EOS og så et fra et alm. digitalkamera. om det så koster 500 eller 2500 kr.

    Men det er rigtigt at de store fordele først er at hente ved de manuelle programmer, men at sige "auto" er det samme som at have et kamera til 1/10 af prisen er jeg ikke enig i.


Kommentér på:
Amatør/prof fotograf - valg af spejlre

Annonce