{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.101 visninger | Oprettet:

Nyt TV, men hvilket? {{forumTopicSubject}}

hej folkens, tænkte dette var den mest oplagte gruppe at spørge om dette i..:) men sletter det gerne hvis folk ikke vil have det herinde...

men til sagen. jeg søger et 42" full HD tv, men min viden om alle de forskellige modeller og varianter, så er der nogle der er meget inde i det, og som har noget personlig erfaring de vil dele ud af?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Nyt TV, men hvilket?
  • #1   3. aug 2009 Jeg er lige købt 42" fra LG 200hz.. med 4års forsikring og væg beslag. Jeg gav 11000,-. Det er 4000,- jeg fik i rabat hos EL giganten.

    Det har det hele du har brug for DVB t/c (antenne forhold) Full HD og alt det andet.. Det er totalt fremtids sikret.. og har alle de indgange i tv'et du behøver..

    De har den ikke på hjemme siden da de lige har kørt tilbud på den.. Har lige kikket..

    Kan ikke finde den på nettet men den hedder LG 42LH500 og er rimelig ny..


    Hvis du vil have design skal du købe det nye LED tv fra samsung. Det er åle slank og ser fedt ud på en lige væg.. Men det er ikke så hurtigt i opdatering (100hz) Da jeg stod og sammenlignede de to TV som var dem jeg kom for at kikke på valgte jeg helt klart LG..


  • #2   4. aug 2009 okay, er det meget vigtigt med Hz? 11000 lyder af meget når jeg sidder og kigger på diverse reklamer...?

    jeg faldt over et philips 42 full HD til 7,3k men det var kun 100 Hz, er det så helt no go?


  • #3   4. aug 2009 http://www.getmore.dk/specifikationer-lg-42lh5000/lcd-tv/42lh5000_132210_ps.html

    Det er satmer blevet billigt på den sidste mdr's tid..


  • #4   4. aug 2009 Ps. Der manglede et 0. Så det hedder "LG 42LH5000"

  • #5   4. aug 2009 Må indrømme at jeg er sony mand, syntes ikke der er noget der stkker deres bravia modeller.. Købte selv et stk 46" i julegave til mig selv for 2år siden, og har bestemt ikke fortrudt..

    En kammi har t phillips, og syntes at det der ambilight ødelægge mere end det gør gavn, plus syntes at billed kvali (eller mangel på samme) stinker..

    Har dog hørt at samsung og lg er begyndt at lave vildt gode tv, og til billige penge..


  • #6   4. aug 2009 shit... det tror jeg da næsten at jeg blir nødt til at bestille... det ser sgu lidt lækkert ud... tak for linket og tak for hjælpen! =)

  • #7   4. aug 2009 100hz er da oki.. Men det bliver jo hele tiden bedre.. Fx sport og spil er det godt med mange HZ.
    Jeg stod i EL giganten og så en test DVD, og der så jeg hvor vigtigt det var med mange HZ. Så det prioterede jeg ligepludselig højest..

    Har altid været til Phillips. Men må indrømme jeg blev overrasket ved mit LG
    Sony vil jeg også vælge før Phillips og Samsung..

    Phillips har faldet af på den. og Samsung er ved at blive slået på mange områder..


  • #8   4. aug 2009 tror jeg vil rundt og kigge i butikker imorgen og se om ikke jeg ka finde sådan et LG bare for at se kvaliteten på billedet i forhold til de andre... men det står da godt nok øverst på listen lige nu...:)

  • #9   4. aug 2009 He he. En kammi købte det også efter han så og hørte om mit. Og der var det faldet i pris så han fik det billigere :o/
    Og så kun 2 uger efter.. :o(


  • #10   4. aug 2009 ja man kommer altid til at ærgre sig når man ser prisfaldet bagefter... det er snart det værste ved at købe nyt.. =)

    men må da godt nok sige jeg er blevet lidt hooked på det tv der...:)


  • #11   4. aug 2009 He he. Kan jeg godt forstå..

    Ja man ærger sig helt vildt når det er faldet nogle uger efter, og når der er gået et halvt år kan man få det kastet i nakken.. Men så er der kommet ny teknologi. og så kan man blive ved med at vente..
    Så det man kan gøre er at præsse forhandleren i pris og få en masse med samtidig, og så bare være glad..
    Den 4 års forsikring er nok meget god at have i baghånden.. Man kan jo være uheldig og tabe noget ind på skærmen så den går i stykker, og så dækker forsikringen jo.. :o)


  • #12   4. aug 2009 helt sikkert, det vil osse være mit mål at få sådan en forsikring med... ville være så surt at hakke en wii remote ind i skærmen når man spiller golf... smiley

  • #13   4. aug 2009 Jeg har for få uger siden anskaffet mig et 37" LG til soveværelset, og var faktisk overrasket over kvaliteten.

    Men ellers er det bare ud i butikkerne og kigge på dem, hvordan kvaliteten er.
    Diverse specs kan være nok så gode, men når man så ser det i virkeligheden, ligner det pis.


  • #14   4. aug 2009 jeg takker for alle de mange gode tips, nu har jeg lidt at gå og tænke på! =)

  • #15   4. aug 2009 flatpanels.dk er eksperterne på området.

    http://flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1169844738


  • #16   4. aug 2009 dez : bare lige til lidt info så er en såkaldt "LED" skærm altså en LCD skærm ...

  • #17   4. aug 2009 dEz : LCD er yt??

    Da ikke så længe at LCD er bedre end LED.. Den eneste fordel ved LED er at skærmen er tyndere.. Det er sikkert også fint nok design messigt men ikke præstation messigt.

    Alice : Jeg kan da tydeligt se forskel på 50 til 100hz og 100 til 200hz. Ellers var jeg jo ikke overbevist om at købe det jeg gjorde. Ellers var det blevet samsungs LED 40" (100hz)
    Men igen det er personligt smag og vores øjne er ikke ens, så er enig om at det bare er ud og prøve forskellige skærme..

    Ang størrelse. Så har jeg 2,8m til skærmen og havde forudset at det skulle være 40" men til de jeg ville have var der ikke i 40" men 37" og 42"
    Og jeg valgte heller for stor end for lille. For lille vil man ærge sig over og for stort kan man vende sig til.. Men igen det er en smags sag..
    De vejledende tal er eller gode at gå efter..


  • #18   5. aug 2009 Selvføldig vil LED være bedre en LCD om et års tid, sådan som teknologien skrider frem. Men lige nu, er de ikke, ikke så meget at jeg vil vælge det over et LCD..

    Nye produkter er ligesom når microsoft udkommer med et nyt styresystem, de skal lige have et år eller to til at få fjernet de værste fejl. smiley


  • #19   5. aug 2009 Seriøst i snyder KUN jer selv hvis i virkeligt tror at LED og LCD er 2 forskellige ting .... læs nu lige lidt om tingene ...

  • #20   5. aug 2009 Thomas H : Jeg ved godt de ikke er forskellige. De begge kan vise film og billeder ;o)

    Det er det samme i grove træk. Bare måden lyset kommer ud der er anderledes.


  • #21   5. aug 2009 dez : ja det er helt rigtigt at der findes 2 typer ... men du får kun fordele ved rigtigt baggrundsbelyst LED ... i og med du kan slukke for dem i induviduelle grupper så du kan øge kontrastforholdet.

    edge-led har kun noget at sige for kosmetikken som du selv nævner at de kan blive helt tynde og så er de noget mere strømbesparende.

    men alle de nye samsung "LED" tv er med edge-led og derfor har de ikke noget at sige for billedekvaliteten.

    dog kommer samsung snart med et B8500 som kommer med direct-led og evt også et B9000 men der går nok længere tid før det kommer.


  • #22   10. aug 2009 utroligt der ikke er nogle der spørg manden om hvad FANDEN han skal bruge det til før man losser alt muligt ud...

    LCD / LED / PLASMA.. ER EN SMAGS SAG... der er ikke nogen der kan fortælle dig hvad fuck du skal købe...

    det vigtigste er hvad du primært bruger dit tv til???? film??? dvd / bluray??? antenne tv??? digital tv??? hvad bruger du det til???

    ps3??


  • #23   10. aug 2009 den ska primært bruges som screen til min pc, til spil, film og diverse...:) alt sammen i højest mulige opløsning:)

  • #24   10. aug 2009 ok jeg bliver nød til at ødelægge din drøm lidt... du vil ALDRIG få et lige så godt billede på dit tv som på en pc skærm...

    lige meget opløsningen...

    HVIS du skal gøre det.... skal du en del op i pris for at få en skærm der er skarp nok til at syns det er ok..

    panasonics PDP teknologi fungere rigtigt godt syns jeg...... til PC brug.. og PERFEKT billede til bluray og lign.....

    ULEMPEN er alm analog tv.. hvilket er skidt på dem.. digitalt tv er tilgengæl også rigtig rigtig godt..


    en LG med TFT tek ville også kunne gøre det ok... dog ville jeg mene panasonic gør det bedre..

    og stadig.... det er svært nok i forvejen at lave en ordenlig PC skærm på et TV... endnu sværere hvis du køber noget billigt......


    husk at det er dit grafik der sætter grænsen der...



  • #25   10. aug 2009 jeg har temmelig heftig grafik:)
    jeg fik foreslået et LG lidt højere oppe, som jeg er temmeligt hooked på...:)


  • #26   10. aug 2009 det er fint til prisen.... dvs hvis du ikke vil ofre mere på det... så får du nok ikke så meget bedre... bare mere af det samme....

    dog skal det siges at jeg ALDRIG handler hos getmore igen... magen til dårlig service skal man sku lede længe efter....

    og hvis der allerede er skod service FØR du får varen.. hvad tror du så der sker når du skal have det lavet eller ombyttet..


  • #27   10. aug 2009 ej det er sku da logisk at du ikke kan ???????

    antallet af firkanter er det samme om skærmen er 15 tommer.. som hvis den er 42 tommer...

    gad vide hvilken en skærm der så er skarpest?????? det er sku da logik....

    1920 x 1080 = ca 2 mill pixels.....

    hvis du sætter 2 mill pixels ind på en 15 tommer... og 2 mill pixels ind på en 42 tommer... er det sku da logik at 15 tommeren er MEGET skarpere


  • #28   10. aug 2009 nej men antallet af pixels kan ikke laves om..... når computeren sender et signal til en skærm.. er det begrænset hvor meget "bedre" den skærm kan lave signalet......

    med gode TV kan du komme tæt på samme kval...

    men ikke med et tv til 7k....


Kommentér på:
Nyt TV, men hvilket?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce