{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  volvo fwd VS volvo rwd
  • #1   1. jul 2012 en rigtig volvo er jo baghjulstrukken smiley

  • #2   1. jul 2012 De har begge deres gode og dårlige sider.

    "en rigtig volvo er jo baghjulstrukken"

    hvorfor er en forhjuls trukket volvo ikke en Volvo?



  • #3   1. jul 2012 køb en med AWD så er det problem løst hehe

  • #4   1. jul 2012 En forhjuls trukket volvo er noget nymoderniseret lort rent ud sagt.. Har aldrig haft så mange problemer med min volvo som efter jeg skiftede fra min 240 til en v40... Og så er det jo volvos gamle koncept og ry de lever på. Dvs deres gamle kampvogne der kunne klare en krig en elg og skov...

  • #5   1. jul 2012 hmm tja jeg vil også sige der er for og i mod ved bægge dele selv går jeg ikke pisse meget op i om den trækker på forhjulne eller bag hjulne den kommer fra a til b lige meget om den trækker på forhjulne eller baghjulne og ved normal kørsel kan jeg ikke se det ene skulle være meget sjover end det andet.

  • #6   1. jul 2012 lenny.

    uden at jeg vil være fræk eller noget men en v40 som din er bygget på en mitsubishi carisma, så du kan ikke sammenligne den med de gamle kampvogne


  • #7   1. jul 2012 Nu er en V40 også en mitsubishi og kan ikke regnes som en volvo ud over motoren. samme med 400 serien.

    850 og V70 gammel model er ligså meget volvo som en 200, 700 og 900 bil er...


  • #8   1. jul 2012 jeg forstår ikke der er så mage der åbenbart har så mange problemer med deres v40 jeg har aldrig haft noget på min ud over det jeg vil kalde for normal veligeholdelse..

  • #9   2. jul 2012 Som der er jævnt tidligere. Så er en rigtig Volvo baghjulstrukket, efter min mening.
    Har intet imod Volvo'er med forhjulstræk, men det er bare ikke det samme som de gode gamle sataner smiley


  • #10   2. jul 2012 Køber man en RWD Volvo er man sikker på at kvaliteten bare er i top. Der udover har den bedre trækkraft når man kører med trailer og campingvogn. Deres vende radius er også under 10 meter.

    Køber man en ny S/V 60, V70 eller S80 er kvaliteten selvfølgelig også helt unik!
    Så tror det kommer meget an på hvad ens behov og pengepung siger smiley


  • #11   2. jul 2012 .....nævnt.....

  • #12   2. jul 2012 Problemer kommer hvis vedligeholdelsen ikke er iorden - har ikke haft et eneste problem med min volvo s40 siden jeg lavede stort service i september måned sidste år som også er bygget op på en mitsu!

    og jeg har nu altså kørt 21000 km siden smiley !



  • #13   2. jul 2012 Alex P
    Har helt samme erfaring som dig har intet at udsætte på min heller


  • #14   2. jul 2012 siger jo heller ikke at en s 40 er noget lort, man høre bare mere skidt om dem end man gør om de andre. men alle biler har gode biler og mandags biler


  • #15   2. jul 2012 helt enig syntes tit man høre om motor problemer VVT hjul osv og mortoren er jo volvo så hvor meget dårliger bilen er og om den er det skal jeg ikke kunne gøre mig klog på det eneste jeg kan sige er at jeg er godt tilfreds.

  • #16   2. jul 2012 jeg havde da også selv kik på en v40 men synes at den var for lille til mit behov købte jeg en 850 istedet. og så er der bare noget over lyden fra en 5 cylinderet motor. Må sige at jeg er meget tilfreds med mit valg

  • #17   3. jul 2012 Haha er kun enig om at det ikk kan sammenlignes og det er på ingen måde at være fræk... Er udemærket godt klar over at den er bygget af folk med skæve øjne hvilket nok også skyldes at de har så mange fejl som de nu engang har smiley Mmm vil ha en svensker igen...

  • #18   3. jul 2012 vil sige at fordelen ved de gamle rwd er at de er billiger og lave på de er enklere og koster mindre i arbejdsløn foreksembel er 850 og v-s 60'er og 70'er mere pakket i motorrummet pågrund af fwd. hvilket gør dem lidt dyre i rep. ved af efaring at 940 er billiger at holde kørene end 850'er men syntes personligt at rwd køre bedre ind fwd. men de nyere volvoer har bedre komfort. min mening og alt kommer an på veligholdelse

  • #19   3. jul 2012 nej det er ikke bygget af folk med skæve øjne den er bygget af folk der var konstant skæve af hash den er jo bygget i holland forfaen

  • #20   4. jul 2012 bygget og bygget den er ihverfald skruet sammen der.

  • #21   7. jul 2012 Altså nu vil jeg dele lidt ud af min erfaring.. Har haft både de gamle kampvogne, de skæve hollændere og de nyere 5 benede!

    De RIGTIGE volvo'er efter min mening er alle dem, som er konstrueret i Sverige - og ikke Holland. Det vil jeg begrunde med, at de hollandske biler generelt (bemærk: generelt) ikke har den samme kvalitet og komfort, som de svenske.

    Når det kommer til valget af de nye og gamle Volvo'er er, der både godt og skidt, at sige om dem begge - stod det til mig skulle min dobbelt garage indeholde en 850/v70 og en 242/244.....

    Volvo 440/460: Pæn bil, kører generelt godt - ruster mere end nogen anden Volvo. Alt for plastik agtig efter min mening. Renault motorerne holder nogenlunde godt. Dårlige gearkasser.

    Volvo s40/v40:
    Pæn bil, kører godt. Kedeligt interiør hvis det er med velour. Gearkasserne har det med at drille (ligesom 400 modellerne). Forkert komfort - man sidder ikke lige så godt, som f.eks en 850.

    Altså generelt for hollændere: Rust og har ikke Volvo's "sjæl" i sig..

    Volvo 240/740/940:
    Disse modeller er kendt for at holde evigt (og gør det næsten osse..). Rødbloks motorerne kan holde til rigtig meget og har faktisk aldrig hørt om mere slidstærke motorer. 240 modellerne ruster, 740 modellerne har rettet på nogen af 240's fejl, 940 modellerne er nærmest fejlfrie... De er billige i dele og nemme at lave på. Der er generelt rigtig god komfort i alle 3 modeller.

    Volvo 850/v70:
    Disse modeller forbinder jeg med den dejlige 5 cylindrede lyd.. Nærmest en hul brummen..
    De er med forhjulstræk, som gør motorrummet mere kompakt - sværere at reparere på. De er proppet med elektronik, som fejler i ny og næ.
    Ruster stort set ikke (bortset fra de første 850'ere), slidstærke motorer, hvis de får deres service! Generelt rigtig god komfort og kvalitet.


  • #22   8. jul 2012 ahh den med rust er altså ikke kun et generelt problem hos 400 serien min forældrs s60 begyndte at ruste i taget da den var under et år gamel så det der med den super svenske kvalitet det ved jeg nu ikke. Det er min mening..

  • #23   9. jul 2012 Det er godt med forskellige meninger! Men lyder dog underligt, den allerede ruster efter 1 år? Kan det ikke have været en fabriksfejl eller lign? smiley

  • #24   11. jul 2012 jo det vil jeg mene de sagde på volvo at den lagt fra var den eneste med det problem så det må have været en fabriksfejl.. ja det er sundt med forskellige meninger, det er helt sikkert der er mange synspunkter på sagen og det er vist også ganske sundt ellers ville verden være noget kedelig..

Kommentér på:
volvo fwd VS volvo rwd

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce