{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.373 visninger | Oprettet:

Påkørt bagfra... Du skal selv betale ! {{forumTopicSubject}}

Jeg kom kørende på limfjordsbroen i december 08 mod Aalborg, da de foran kørende stander brat, jeg foretager en katastrofe opbremsning og når at standse inden jeg rammer nogen... Bagfra kommer den en Pan-bus, som ikke kan nå at stoppe (For kort afstand) og han banker op i røven på min bil. Jeg går ud og snakker med chaufføren og vi er enige om at det er hans skyld... De foran kørende er kørt, så jeg kan ikk nå at snakke med dem!! Jeg kører bilen på værksted og den bliver lavet for ca.15.000,- (Billigt) Fik så et brev fra hans forsikring igår, hvor der stod at skylden er delt 50 / 50 %... På det grundlag at chaufføren påstår at jeg har kørt ind foran ham.... HVAD SKER DER LIGE ?
Det vil sige at man bare skal sige den foran kørende (Som man er kørt ind i ) Er lige kørt ind foran mig "Så slipper man for halvdelen af skaden"...


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Påkørt bagfra... Du skal selv betale !
  • #1   10. mar 2009 Ring til chauføren og spørg hvad han har gang i, om han vil stille op i retten mod dit vidne (som du indtil videre påstår at du har)

  • #2   10. mar 2009 ja jeg ville heller ikke acceptere det. bare ring rundt. ellers må du jo sige som jesper siger, at du har et vidne, og du sagtens kan få advokat på

  • #3   10. mar 2009 Skaf ALTID uvildige vidner, eller tag fortos...

    Selvom i deler skylden 50/50, så slipper han ikke billigere hos sin forsikring mht præmiefald, og der er ikke saktioner omkring hans kørekort ved den form for uheld, så forstår ikke han ikke bare æder den...


  • #4   10. mar 2009 Det var da dig som bakkede ind i ham.. Den er vidst også tit hørt smiley

    Har lært man ALTID skal have vidner - også selvom man bliver enige ude på stedet.


  • #5   10. mar 2009 "Ring til chauføren og spørg hvad han har gang i, om han vil stille op i retten mod dit vidne (som du indtil videre påstår at du har)"

    Jeg har IKKE nogen vidner, de kørte før jeg nåede at snakke med dem).
    Har ringet rundt, de siger alle at "når han påstår at jeg kørte ind foran ham" så skal vi dele 50/50


  • #6   10. mar 2009 prøv FDM de kan hjælpe dig med at køre en sag, for det er sku For svinsk

  • #7   10. mar 2009 bare sig du har et vidne... også få en af dine venner som "var i bilen"... til at sige du ikke gjorde..

    den går aldrig i retten...


  • #8   10. mar 2009 det er noget mange forsekringskaber er begyndt på du skal ikke godtag deres svar men fat tlf og give din forklar hvor du også forklar at du er vilige til at gå i retten .. så plejer der at ske noget andet i sage..

  • #9   10. mar 2009 men det er mærkeligt det med 50/50

    de fleste forsikringer vil i sådan en sag enten tag den ene side eller den anden...


  • #10   10. mar 2009 Det er jo ikke nemt at få fat i et vidne når de bare kører deres vej!
    Man går jo ikk ud af bilen og hen til dem foran (Der ikke er blevet ramt) først... Man snakker da med dem der indblandet i uheldet : (


  • #11   10. mar 2009 Johan B... Hvis den så ender i retten og hans usynlige medpassager lyver i retten, så snakker man fængselsstraf... Så er det vist heller ikke det værd vel...

  • #12   10. mar 2009 Har snakket med Pan-bus´s forsikring i over 30 min. hvor jeg behersket (Prøvede ihvertfald) forklarede ham at jeg IKK ville acceptere at jeg fik halvdelen af skylden, da han jo kørte ind i mig! De var da pisse ligeglade ...

  • #13   10. mar 2009 Man kan IKK bruge ens med passagere som vidner, heller ikke dem der var i bussen...

  • #14   10. mar 2009 Bare til en anden gang:

    Få skrevet ned hvad der er sket og hvilke skader der er opstået, gerne med en tegning og skriv papiret under begge to. Sedlen skal naturligvis lavet i to eksemplarer. Så er dokumentationen til forsikringen på plads, og der er ikke nogen der efterfølgende får noget ud af at ændre forklaring.


  • #15   10. mar 2009 Hmmm... Har lige ringet til min egen forsikring og spurgt om support på hva jeg kan stille op. dette sagde damen til mig " det eneste vi kan gøre er at sende dig en skades anmeldelse" Jamen jamen, jeg søger SUPPORT, igen " vi kan sende dig en skades anmeldelse" Øhhh ok så!!!

  • #16   10. mar 2009 Fabritius : Korrekt, meen er ikk lige det man tænker på i sådan en situation... Har altid hørt at dem der rammer andre bagfra får skylden, så det tænkte jeg ikk nærmere over, og slet ikk når manden gi´r mig ret på stedet...
    Snakkede med Forsikring og pension.dk ang. dette, hvor jeg sagde at "så kan alle og enhver jo sige at bilen kørte bare ind foran mig" Det er der mange der siger for at slippe... sagde han... ! Hvorfor har har man så den latterlige regl der ?


  • #17   10. mar 2009 tja det skal jo være fair for alle derfor skal man jo osse kunne forsvare sig.
    At det i din situration bliver udnyttet til at de siger så deet 50/50 er bare irriterende.


  • Benny G
    Benny G Tilmeldt:
    apr 2008

    Følger: 1 Emner: 26 Svar: 35
    #18   10. mar 2009 hvis du skal bruge et vidne, så kunne det joh godt ske det var en herinde, som var personen foran dig?


    hvis du forstår sådan en bette hint smiley


  • #19   10. mar 2009 Man skal altid sørge for at få tingene på skrift, dvs. at manden skriver under på at han har taget ansvar for skaden.

    Men jeg ville tage den med juristerne da man jo ligesom snakker om en bro og hvor tit er det lige at man ligger og "kører" ind foran andre biler på den slags områder.

    Det er selvf. et skynssyn, men han gør det jo klart fordi han tror han slipper for noget forsikringsstraf ved kun at tage 50% af ansvaret.

    Men som sagt få det på skrift, har selv været igennem det men der kom heldigvis et vidne i vores sag som kunne afklare at manden havde hamret op i røven på os mens vi holdt stille bag hajtænderne.


  • Kiss m
    Kiss m Tilmeldt:
    dec 2005

    Følger: 1 Svar: 42
    #20   10. mar 2009 "forsikringssvindel". 50/50=2x selvrisiko+evt.2x præmie stigning.
    kør en sag på piskesmæld etc.


  • #21   10. mar 2009 Hvad skulle argumentet for piskesmæld være?

  • Kiss m
    Kiss m Tilmeldt:
    dec 2005

    Følger: 1 Svar: 42
    #22   10. mar 2009 pga. baghyler?

  • #23   10. mar 2009 kontakt din indbo forsikring, og sig du har brug for noget retshjælp. Du vil ikke acceptere den beslutning der er taget, og derfor vil du have en advokat på sagen og kører den igennem retten.

    i teorien burde det virke.


  • #24   10. mar 2009 derfor tilkalder man altid politiet hvis der ikke er nogen vidner

  • #25   10. mar 2009 TechnoMulen.... Der er nogle regler for hvornår politiet behøver rykke ud til et færdselsuheld.... Hvis folk ringede og politiet skulle komme hvergang folk ramte sammen og ikke kunne blive enige om skylden, så kunne de ikke lave andet....

Kommentér på:
Påkørt bagfra... Du skal selv betale !

Annonce