SNYDT i bilhandel, Retssag?? {{forumTopicSubject}}

Håber der er nogen der har noget viden om dette.
Jeg søger ikke svar som f.eks.: Det vil jeg da gætte på du kan, mon ikke osv osv.. Men svar for folk der er mere eller mindre sikker i deres sag..

Sagen er kort:

Tilbage i November 2009 køber jeg en skadet Peugeot 206 GTI af en bruger herinde der er kørt galt i bilen efter at en fodgænger var trådt ud foran ham. Bilen er kun ANSVARS forsikret oplyser sælger, så han får ikke noget af forsikringen for den.. = den er ikke meldt totalskadet hos forsikringen..

Jeg giver et bud på bilen som den står, med henblik på at genopbygge bilen da der dermed ikke skal betales afgift af genopbygningen fordi det ifølge sælger er en ansvars skade..

Jeg kører så fra Østjylland til Sjælland i bil med autotrailer bagefter for at hente bilen..
Bilens pris er aftalt til 12.500 kr.

Så under en måned efter handlen blev indgået, oplyser sælger mig om at han har fået brev fra forsikringen om at forgængeren har fået skylden, og at de derfor gerne vil betale for skaderne på bilen..
Jeg bliver noget paf, for jeg ved godt at hvis forsikringen skal ind over, så er bilen totalskadet.. Det var ikke lige det jeg regnede med da jeg købte bilen.. Havde jeg vidst dette, havde jeg ALDRIG købt bilen..

Jeg havde fundet en ny karosse som det hele skulle bygges over på, + fundet de resterende dele hos en hugger, som ikke duede fra bilen.

Nu er det så blevet et værre tovtrækkeri mellem sælger og mig, for nu er jeg IKKE interesseret i bilen da det ikke er den bil jeg blev lovet ved køb.. Men andre ord så føler jeg mig snydt..

Jeg mener så at handlen bør gå tilbage og sælger bør betale bilens pris + de udgifter jeg har haft til transport af bilen, + de udgifter jeg har haft da bilen blev flyttet for sælger, fra opbevarings sted og over til et peugeot værksted for at den kunne blive takseret, + at jeg har betalt for opbevaring af bilen i aflåst hal da man jo ikke må have en skadet bil uden plader stående hvor som helst..

Ialt er mine udgifter løbet op i 19.310 kr. som jeg mener jeg skal have retur af sælger.. I udgifterne er der IKKE regnet en eneste krone med for mit eget tidsforbrug som er STORT efterhånden, men det har vi set bort fra.

Sælger regnede med kun at få de 12.500 kr. for bilen, men får nu 50.000 kr. istedet da det blev til en forsikringssag.

Det skal samtidig oplyses at sagen ligger ved advokat, og alt kommunikation mellem mig og sælger forgår pr. skrift via vores advokater.
Sælgers advokat er MEGET langsom om at svare efter at have modtaget svar fra min advokat. Den ene gang svarede min advokat på sælgers brev efter 3 dage.. Men det tog sælgers advokat 18 dage at svare tilbage.
Det har derfor betydet at jeg har måtte betale for (indtil videre) 2,5 mdr. ekstra opbevaring af bilen.. generelt har min advokat svaret indenfor samme uge som brevet er modtaget, hvor modparten bruger 2 - 3 uger på at svare..
Virker som om de bevidst trækker tiden ud i håber om at jeg kører træt i det, og giver op.. MEN gør jeg IKKE..

MEN det korte af det lange, bør jeg ikke have dækket mine udgifter??

Sælgers advokat mener ikke jeg skal have en krone, og heller ikke at handlen kan gå tilbage.
I så fald står jeg tilbage med en bil der er vurderet af en hugger til en værdi på 3.500 kr. da den er uden afgift..

Hvordan står jeg, og hvordan vil sagens udfald (formentlig) blive hvis/når den ryger i retten??