Muligvis frakendelse af kørekort. {{forumTopicSubject}}
Har lige haft besøg af politiet, hvor de afleverede en fin kuvert. I brevet stod der at jeg skulle møde i retten, da jeg tiltales for ikke at have kørt efter forholdene, da jeg kørte galt for omkring 2½.
1. Havde ikke drukket, og var ikke påvirket af noget.
2. Havde ikke bremset så der var igen bremsespor.
3. Der var ingen vidner, og det var en singel ulykke.
4. Det gik kun udover mig og bilen, ingen andre var
indblandet.
5. Det eneste ulovlige jeg kan komme på er at jeg ikke havde sele på.
Der står så endevidre at de vil frakende mig kørekortet på grundlag af at jeg ikke kørte efter forholdene. Efter hvad jeg kan se er der ingen beviser for at jeg har kørt for stærkt ( man måtte kører 70km/t ) og kan ikke selv huske om jeg har kørt for stærkt. Men som falck sagde, hvis jeg havde kørte for stærkt, burde bilen have været væltet rundt på taget.
Nogen som ved hvordan jeg står i denne sag? Nu er det trodsalt anklagmyndighederne som er efter mig, chancen for at tabe til dem er vel ret stor, eller hvad? Som om det ikke var nok at kører galt og ryge på sygehuset, så nu vil de også inddrage mit kørekort, de er sq ikke helt menneskelige efter min mening.
dec 2003
Følger: 88 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 1.337 Svar: 6.814
VH
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
Kasper R - Nej der er intet skilt om Farligt vejsving, for det er ikke specielt farligt det sving, derfor man også må kører 70km/t i det. Vil gå ud fra jeg har fejlbedømt svinget, da vejens hældning og omgivelser får svinget til at se meget skarpt ud, hvilket det ikke er.
Jesper | - Kan bare ikke se hvad det er de skulle have som jeg ikke har, men det får jeg med sikkerhed oplyst i retten. Må jo bare tage det som det kommer, selvom det er ret umenneskeligt at de kommer her næsten 3 måneder efter, og minder en om det. Nu hvor man var ved at komme sig over det. Det er jo ikke fordi det er det sjoveste at kører galt og ligge på sygehuset osv.
feb 2005
Følger: 20 Følgere: 19 Biler: 3 Emner: 7 Svar: 44
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Joakim
Lyder sku som noget rigtig lort.. jeg tror desværre du risikere at miste pappet altså betinget i 3 år og ny køreprøve og teori.. Håber jeg da virkelig ikke da det der jo er noget der kan ske for os alle... Pøj pøj med det
Karsten
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Det jeg mener er at han IKKE har kørt efter forholdende.. hvis han havde var han jo ikke endt der..uanset hvordan man vender og drejer den
Karsten
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
jeg prøver bare at se det fra en realitisk synspunkt.. Og jeg tror altså Du står skidt i det joakim
Skal nok krydse fingre for dig.. hvornår skal du i retten ?
Karsten
sep 2005
Følger: 1 Emner: 15 Svar: 204
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Karsten
sep 2004
Følger: 2 Følgere: 6 Biler: 1 Emner: 69 Svar: 771
Så man kan se hvor stærkt de har kørt.
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Alle der ikke kører efter forholdede og kører galt.. Kommer da sandelig osse i samme situation så længe politiet er indblandet.. Dette er en sag vi vil se mange flere af fremover
Karsten
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Karsten
sep 2004
Følger: 2 Følgere: 6 Biler: 1 Emner: 69 Svar: 771
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Karsten
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Karsten
sep 2004
Følger: 2 Følgere: 6 Biler: 1 Emner: 69 Svar: 771
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Hvis du nu holder ved ubetinget vigepligt, og der kommer en fra højre uden lys på.. Du ser ham ikke og kører ud.. Det er osse dig der hænger på den.. for sådan en forsegelse koster osse pappet betinget i 3 år og ny teori/køreprøve
Mærkelige regler men desværre så er det sådan
Karsten
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
sep 2005
Følger: 1 Emner: 15 Svar: 204
Ikke engang i Danmark kan man dømme en mand uden beviser. Og at bilen holder hvor den holder er jo ikke et endegyldigt bevis for at han feks. har kørt forstærkt. Der kunne have ligget grus i kanten af vejen og baghjulene kan have skredet ud i disse og derved kommet på afveje. Har selv prøvet det i et blødt venstre sving, det eneste der skete var at min forsikringspremie steg. Skade på bil: hele højreside, to nye fælge/dæk samt en hæk og et stengærde der skulle laves! OG JEG KØRTE IKKE FOR HURTIGT!! 60 km/t i en .. 60 km zone. Trut!
jan 2005
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 14 Svar: 469
det ligner mere DIN bil som har stået i fars navn...
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
Fik du frakendt kørekortet?
Allan K - Ja det er(var) min fars bil, jeg fik dog lov at låne den af og til når han ikke brugte den, de fleste gange fredag og lørdag, til at kører i byen..
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
haha nej jeg er IKKE kørelærer., Jeg har faktisk selv haft en betinget for det ikke er løgn
MEN du forstår åbenbart IKKE hvad jeg har prøvet at forklare de sidste 20 indlæg.. der er ikke noget bevis for at han har kørt for stærkt MEN da bilen jo ligger hvor den gør har han jo ikke kørt efter forholdede og derfor osse kørt for stært.. Det er da logik
grunden til at du IKKE fik mere end en stigning på din forsikring er at politiet ikke var indblandet.. Eller var du stået i sammen båd..
Karsten
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Karsten
aug 2003
Følger: 1 Biler: 1 Emner: 6 Svar: 44
Kedeligt uheld du har været ude for, er der kasko på bilen?
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
Philip L - Ja min far havde kasko på bilen, men de dækkede ikke.
Klovn som han er, havde han ikke oplyst mig som bruger af bilen, hvilket man åbenbart skal, hvis man kører i bilen mere end 1 gang om ugen, hvilket jeg gjorde i nogle uger, og andre gange ikke.
Da min far tegnede forsikring på bilen, ringede han bare ind og sagde han havde fået endnu en bil, under samtale med forsikringsmanden, spurgte man far så om der ville ske noget ved at han lånte bilen ud. Hvortil forsikringsmanden fra Alm.Brand svarede, at det ville der ikke ske noget ved.
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
Og det der med bevisbyrde. Jeg mente også at man er uskyldig til modsat er bevist, men sådan er det ikke altid i DK. Jeg blev dømt for fart, selvom betjentes der skulle have målt mig, ikke kunne identifisere mig i retten...
Dk sucks på de punkter..
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
I mit tilfælde kostede det 6500, men jeg havde den også i landsretten..
Det er ikke let at beholde kortet i DK mere, man kan let blive klippet for mindre forseelser.
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
sep 2004
Følger: 2 Følgere: 6 Biler: 1 Emner: 69 Svar: 771
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Du må endelig ikke misforstå mig.. jeg er ikke på deres side.. Jeg syntes sku osse det er noget lort..
I dette tilfælde skal de altså ikke bevise om du har kørt for stærkt eller ej.. De kan blot konkludere at du ikke har kørt efter forholdende og det er vel nok til at miste kørekortet
Hvis din far havde sat dig som bruger, ville din forsikring havde kostet det samme som hvis den stod i dit eget navn... Den slags numre går desværre ikke mere som de gjorde engang
Karsten
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Karsten
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
aug 2003
Følger: 5 Følgere: 11 Biler: 1 Emner: 5 Svar: 135
nov 2005
Følger: 80 Følgere: 81 Biler: 8 Emner: 181 Svar: 2.142
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Ja det har du fuldstændig ret i.. Han har jo kun kortet på prøve som de siger
Karsten
sep 2005
Følger: 1 Emner: 15 Svar: 204
Nej ikke engang en bøde!. Politiet fandt frem til at det var et hændeligt uheld, som kun vejvæsnet kunne få skylden for hvis der skulle gives skyld. Da de havde lagt for meget nyt grus ud, uden at samle overskydende grus op.
Og som der tidligere blev skrevet omkring grus, at så er forholdende ikke til at køre 60 og derfor skal du sætte farten ned eller tage konsekvensen... Hvor tit er det lige at man køre turen igennem inden man køre den :o) så man kan se om der ligger grus eller ej. I loven står der iøvrigt også at den der taber gods eller andet har ansvaret for at fjerne det, naturligvis hvis man har opdaget det tabte :o) skulle man tabe noget med navn eller firma navn så gæt selv hvem der for balladen!!
sep 2005
Følger: 1 Emner: 15 Svar: 204
p.s. Karsten K: Jeg har også fået nappet kortet for hastighed af en satan af en Betjent, der i civil bil pressede mig op i fart, jeg accellerede for at komme ind til siden, så han kunne komme forbi, men det var lige nok til at blive snuppet på film :o), men jeg tog den i retten og endte med bøde samt frakendelse, men ingen omkostninger for sagen. Iflg. min advokat var jeg uheldig at få en ung dommer, med lidt erfaring. Havde det været en gammel erfaren dommer ville den være blevet afvist p.g.a den film der var optaget. Lang historie og overstået med bestået prøver første gang!. Derfor skal man aldrig acceptere hvad Politiet siger i sådanne sager, da de prøver at skræmme Joakim.. En hver advokat vil spørge til opmålning af bremsespor, billeder fra stedet m.m. uden bremsespor ingen sikker hastighed!!
aug 2004
Følger: 14 Følgere: 13 Biler: 4 Emner: 17 Svar: 1.939
Ja ja det er osse godt nok.. Men er der pletvis glat eller lign.. Ja det kommer joi som regl osse bag på folk.. Man skal stadig køre efter forholdende..
Karsten
feb 2005
Følger: 28 Følgere: 26 Biler: 1 Emner: 27 Svar: 223
Tak for de mange indlæg, nu ved jeg sådan lidt mere om hvordan og hvorledes jeg står.
Muligvis frakendelse af kørekort.