2.801 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 29 Svar

T-kryds sammenstød. T-kryds sammenstød.

Hej BG smiley
Jeg var ude for et lille uheld igår morges for enden af min vej, så vil lige høre hvem i mener har skylden (forsikrings mæssigt).
Jeg holder ved t-krydset og kigger begge veje, der kommer ingen, så jeg kører ud (til højre), der er så et dumt sving lige når man kommer ud der fra. Der kommer den modkørende så og ser mig slet ikke (hun lå i min bane og slingrede lidt, så jeg stopper helt op og dytter så hun ser mig. Hun prøver at undvige men tager lige min forskærm, kofanger og blink med.
Vi var begge enige om at det var hendes skyld og hun var uopmærksom.
Da jeg så ringer for at melde det til forsikringen siger de at hun har sagt, at hun var i tvivl om hun var i min bane... Hmmm. Så nu ser det ud til at det er min skyld måske? Det skete cirka 10-20 meter efter min vigepligt.
Men der er ingen beviser for noget, ud over skaderne..
What to do?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ophængning af lampe 400 kr.
  • Drill in concrete 300 kr.
  • Ophængning af lampe i loft udtag 500 kr.
  • Reparation af plæneklipper 880 kr.
  • Vakskemaskine tilslut 1.200 kr.
  • Ikea Pax Skab Estimat 400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  T-kryds sammenstød.
  • #1   19. mar 2015 hvis hun var i din bane så var det hendes skyld..
    men hun siger hun var i tvivl, og du siger du er helt sikker..
    kan forestille mig at det bliver en sag mellem jeres selskaber.


  • #2   19. mar 2015 Ja det tænker jeg også at det vil blive, men bliver bare så frustreret når hun så ændrer mening overfor forsikringen.
    Hendes forsikring mener nemlig ud fra den udtalelse fra hende, at jeg ikke har overholdt min vigepligt, da denne stadig gælder efter 40 meter fra krydset.


  • #4   19. mar 2015 Ja det må jeg nok hellere huske at gøre smiley Har ikke haft nogen skader før eller noget, så nu har jeg måske lært noget ^^

  • #5   19. mar 2015 Du drejer til højre og den modkørende som kører i sporet venstre for dig, krydser over i dit spor, er det rigtig forstået ?

    Så er det jo lige meget om du har kørt ud fra et T kryds eller har kørt ligeud forinden, du holder dig jo i dit højre spor vel ? du er ikke nogen lastbil..


  • #6   19. mar 2015 Mange er chokeret når de lige har været involveret i et uheld, specielt om morgen hvor folk er en del stresset, og kører med hovedet under armen.
    og hvis du som rolig fortæller hende at det har været hendes skyld.
    Hvis i dette tilfælde at hun var en del stresset og blev chokeret.
    Ja så vil hun nok uden at tænke sig godt om, svare at det var hendes skyld, uden at give nogen som helst forklaring, på hvordan og hvorledes.
    Bare for ikke diskuterer det.
    Så næste gang, så grib lige hurtig mobilen og tag en masse billeder, når uheldet lige er sket.
    Både af skaden og begge jeres biler, i hvilken position de var i.

    Er det en bil både du og hende har ansvar på og hun erkender sig skyldig, så kunne i stille og roligt, sammen kører den hos en mekaniker, eller hos en autolakere som kan give jer en god pris på selve skaden.
    Hvor hun derefter betaler lige på beløbet.


  • #7   19. mar 2015 Som Amar R skriver: fotos - fotos - fotos. Især hvis bilerne står der hvor de stødte sammen. Så fuck om andre ikke kan komme forbi. Evt. også fotos af evt. glas fra lygter - placeringen på vejen vil sige hvem der har ret.

    For sent denne gang - men håber det går.

    PS: din vigepligt har absolut nada med dette at gøre. Enten er hun eller du ovre i forkert side af vejen. Når svinget er på "hendes side" - så taler det jo for at hun har "skåret" den lige lovligt meget = hendes skyld. Du kunne jo tage nogle fotos af stedet og sende med "sagen".


  • #8   19. mar 2015 hvis det er ubetinget vigepligt har vigepligten da meget at sige , hun kunne jo teoretisk set ha været i gang med en overhaling . det ligger næsten i ordet ubetinget hvem der har skylden , man skal holde tilbage uanset om dem ude på den anden vej laver noget de ikke bør , at der så er et dumt sving er jo så meget uheldigt


  • #9   19. mar 2015 Christian, nu er der jo skrevet at vigepligten var overstået. Jeg læser det som at man har svinget ud og skal til at kører lige ud. Da der så kommer en kælling rundt i svinget i den forkerte vognbane = kælling der er skyldig smiley

  • #10   19. mar 2015 der bliver skrevet 10-20 meter efter vigepligten er overstået ... hvornår er vigepligten overstået ? Hvis det er 10-20 meter efter hajtænder er vigepligten vidst ikke overstået , mener det hedder at det man ikke må være til FARE eller UNØDIG ulempe når man skal ud fra en sidevej , og når der sker en ulykke har man jo været til fare .
    Et tænkt eksempel : en bil drejer til højre fra en sidevej , føreren kigger kun om der kommer trafik fra hans venstre side , han kommer ud på den anden vej og 20 meter henne af den vej kører han frontalt ind i en modkørende som er ved at overhale en anden modkørende ( de kører ved siden af hinanden så den overhalende bil kører i den "forkerte" vognbane ) hvem har skylden ?
    Det er er et tænkt eksempel , og er selvfølgelig ikke det samme som trådstarters , men alligevel lidt det samme når skylden skal placeres .


  • #11   19. mar 2015 #3

    Man må aldrig påtage sig skylden i forbndelse med et uheld. Forsikringsselskaberne skal nok selv finde en løsning.


  • #12   19. mar 2015 #11
    det tror jeg også er det klogeste at gøre


  • #13   19. mar 2015 Lyder 100% som din skyld... Når du skriver at uheldet skete 10-20 meter fra sidevejen hvor du holdt, så har du ikke overholdt din vigepligt. Hun er i sin fulde ret til at køre i modkørendes bane, hvis hun finder det hensigtsmæssigt - der er ikke forbud mod at køre i modkørendes bane. Hun kunne jo også bare kørt udenom en parkeret bil i hendes side af vejen, eller trukket væk fra et barn på cykel osv...
    Når du kører ud fra sidevejen med ubetinget vigepligt må du ikke være til fare eller ulempe for kørende både fra højre og venstre. LIGEMEGET HVILKEN SIDE AF VEJEN DE KØRER.

    Man kan ikke bare sige, "10 meter rundt om hjørnet var min vigepligt overstået"... Sådan kan jo alle bare køre ud og et sekund senere er det ikke deres problem længere...?


  • #14   19. mar 2015 Mirza - Ja det er rigtigt, men har ingen beviser for at det er foregået sådan jo. Og hvis hun så ændrer på sin historie er det ikke nemt smiley

    Christian L - Hun var ikke igang med at overhale. Det er en meget lille vej smiley Hun sad med hovedet ned i sin mobil og så først op da jeg dyttede.

    Nu er det jo sådan at man ingenting kan se i det sving før man kommer ud og kører lidt frem, så havde ingen chance for at se hende..
    Jeg har taget en masse billeder af bilerne og skaderne og der hvor der ligger glas fra mit blink, men forsikringsselvskabet vil ikke have nogen billeder endnu?


  • #15   19. mar 2015 De har bedt hende om at lave en tegning/skitse over hvad og hvor det er sket, men det er som om jeg ikke må sige noget som forsvar til hendes forsikring.

  • #16   19. mar 2015 Hvis du selv har kasko på bilen er det dit eget selskab du skal lave tegninger til,hvis du kun har ansvar så vent til du får et brev fra forsikringen og aflever så dine tegninger og forklaringer den vej,det hjælper intet at snakke med hendes forsikring,de er der jo for hende og vil naturligvis prøve at få det kørt over på dig så de ikke skal betale

  • #17   19. mar 2015 Det med at hun kiggede ned på sin telefon er påstand mod påstand. Hun kan sige PRÆCIS det samme om dig. Hun kan endda sige, at du sad og hev i banditten...? Og hun kan sige, at hun kørte udenom en cyklist? Igen påstand mod påstand...
    Derfor skal man helst have et kamera i bilen.

    Det, der kan bruges, er færdselsreglerne... Og umiddelbart havde DU vigepligt...
    Kan du finde krydset i Google maps og linke til det herinde?


  • #18   19. mar 2015 ja det kan jeg smiley Gør det lidt senere smiley

  • #20   19. mar 2015 Her smiley

    profilbillede
  • #21   19. mar 2015 Ok, jeg tror at det bliver 50/50...

  • #22   19. mar 2015 Er fuldstændig lige meget om du lige har svinget til højre, eftersom at der ikke var flere biler indvolveret, vil jeg mene at du har overholdt din vigepligt, for sagen er ikke anderledes end hvis du var kommet kørende i modsat retning af hende (altså ikke være kommet ud fra sidevejen) så er hun stadig ovre i din vejbane, og hvis billeder kan vise at hun var krydset midterlinien ud fra hvor på vejbanen glasskår ligger + evt bremsespor. Hvis du kommer til et sving hvor der er dårlig udsyn og du nærmer dig en knallert, cykel eller lign., må du stadig ikke trække over i modkørendes vejbane, med mindre du er helt sikker på at der er fri bane, uanset om der er fuldt optrukket eller ej. Sørg for at lave en grundig beskrivelse når du skal udfylde det til forsikringen, og vedlæg billeder selvom de har sagt de ikke behøver dem. Med mindre du har billeder fra uheldet hvor man kan se i hvad side af vejen at sammenstødet er sket, ender sådanne tilfælde hvor begge parter nægter at have skylden, med en 50/50 afgørelse

  • #23   19. mar 2015 Hej
    Hun har intet at gøre i den forkerte side af vejen, heller ikke ved overhaling (må ikke ske i nærheden af kryds). Du får bøvl med forsikringen med mindre der kan bevises ved billeder eller vidne erklæring(er)
    Træls -træls
    MVH KP


  • #24   20. mar 2015 Jeg har desværre ingen billeder af hvor bilerne stod ved sammenstødet, fordi vi kørte ind til siden smiley Ja det er træls. Men så er jeg jo blevet klogere til en anden gang smiley

  • #25   20. mar 2015 Nu er det godt nok 3x år siden jeg fik mit kørekort - MEN som jeg ser det så har han da kun vigepligt på en af 2 måder =

    Skal han til VENSTRE - har han vigepligt for trafik fra både venstre og højre. Skal han derimod til HØJRE - så har han vigepligt for trafik kommende fra venstre. (selvfølgelig skal han holde tilbage hvis der kommer en i "hans" side af vejen fra højre - men igen så har en modkørende intet at gøre i den side af vejen - når vedkommende kommer til en sidevej - med mindre der skal køres forbi parkeret bil - cykel - ??).

    Hvis den røde prik markerer hvor de kørte sammen - så har hun da nada at gøre i venstre side af vejen der. Han kører jo så i SIN bane - og er der forhindringer i HENDES side af vejen - så er det sgu hende der skal holde tilbage.

    ENESTE spørgsmål er HVEM der var i den forkerte side af vejen.


    profilbillede
  • #26   20. mar 2015 Det er sgu da højre vigepligt...

  • #27   20. mar 2015 Der er da ikke "Højre vigepligt"
    Hvis du kikker efter kan du se skiltet for "Ubetinget vigepligt" smiley


    Men som også Mr. Vectra er inde på. Hvis sammenstødet er markeret med den røde prik på kortet, så har det intet med vigepligt at gøre. Da Jesper allerede er drejet ud på den tværgående vej, FØR den modkørende kan ses, da hun jo er "gemt" bag svinget.


    Men mon ikke forsikringsselskaberne laver den som en 50/50 så bilernes ansvarsforsikring dækker den anden bil! Så er der 2 gange selvrisiko osv. så det bliver billigst for forsikringsselskaberne og dyrest for bilejerne! smiley


  • #28   20. mar 2015 Kan sgu ikke se skiltet på en 3" mobilskærm...

    Hvis uheldet skete i svinget, så er det 50/50
    Hvis uheldet skete 10 meter efter sidevejen, så er det 100/0


  • #29   20. mar 2015 Jeg ville også mene den er på hende. Men hendes forsikring mener jo så at min vigepligt gælder 40 meter efter og det derfor er min skyld. Men det giver kun mening hvis det var en bagfra der kørte op i mig smiley
    Men det hele kommer vidst an på om hun er ærlig om at have været i min vejbane eller ej.. Så nu må vi se smiley


  • #30   20. mar 2015 Jeg synes at du skal skynde dig at tage fat i dit eget forsikringsselskab, så de kan komme på banen.
    For det lader jo til at hendes forsikringsselskab vil lade det gå ud over dig.


  • #31   20. mar 2015 Har snakket med dem, men de siger jeg skal vente på det andet forsikringsselskab som vil kontakte dem smiley

Kommentér på:
T-kryds sammenstød.

Annonce