Hul i vejen 2x smadret fælge {{forumTopicSubject}}

Hej BG.

Jeg er kommet i den uheldige situation at jeg kørte i et hul som er 90x80cm og 9cm dybt.

Har haft kontaktet kommunen som så sendte mig videre til Zacho Lind, som efter jeg havde rykket ham der er ansvarlig for forsikringer omkring 4 gange, anmeldte det til deres forsikring efter 3 uger. plus det har taget 20 dage for forsikringen at vurdere at at jeg ikke kan få erstatning.

Deres argumenter i følge min overbevisning er helt hen i vejret.

De skriver - Vi har fra vores forsikringstager Zacho Lind fået oplyst at de er i gang med et større anlægsprojekt (vejnavn) og der er foretaget trafik afspærring i henhold til godkendt skilteplan, der gælder nedsat hastighed gennem vejarbejdet på 40 km/t. Der føres dagligt tilsyn med både vejarbejdet og skiltningen, og der var intet at bemærke ved gennemgang (dato).

Af de modtagne billeder i sagen fremgår det at der er tale om et hul af ringe dybde som ikke sædvanligvis volder besvær for biler. (HOLD FAST NU) Dette skyldes at biler normalt er bygget til at håndtere endog meget store niveauforskelle; især når hastigheden ikke overstiger 40 km/t. Til sammenligning kan vi oplyse at en bil også skal kunne forcere en kantsten på 12cm ved denne hastighed 40 km/t.

Og så skriver de ellers at jeg skal bevise at Zacho Lind har forsømt at skilte med dårlig vej og diverse. jeg kørte 35 km/t da jeg kørte i det hul og har nu ødelagt en tandstang og 2 fælge, resten bliver tjekket når jeg får en taksator på.

Hvad kan man skrive i forhold til det de har skrevet til mig som lyder helt hen i vejret for vil virkelig gerne prøve at køre den person som har med sagen at gøre bil og se hvor glad hun bliver ved at køre med 40 km/t over 12cm kantsten.

//Nicolai