skyld {{forumTopicSubject}}

hejsa
kæresten var i går ude for et uheld

hun skulle igennem en chikane hvor der på begge sider er overhaling forbudt (skilte og linjer på vejen) da hun trækker ud mod venstre og skal køre igennem chikanen (der er en i hver side) rammer en håndværkerbil hende i venste side

hun stopper op og vil ind til siden længere hennefor at udveksle forsikringsnummer
men manden - en håndværker ca de 50 stikker af- hun når at få reg. nr og tlf på mesteren på vognen - hun ringer til politiet og de kommer for at optage rapport

da de står der kommer håndværkerbilen pludselig kørende forbi men bilen har nu skiftet fører ?? dog var der to mænd på cykel som var blevet ved hende som vidner og de kunne genkende ham som værende fører ved uheldet

politiet snakker med ham men han nægter at have kørt ? dog siger kæresten og de to vidner noget andet-det ender med at føreren går til bekendelse og siger at han netop har overtaget rattet fra ham der stak af
og
der bliver udtaget en pusteprøve - åbenbart må den være høj da politiet tager ham med-

bilen (min svigerfars skoda fabia ) har fået en mindre skramme hen ad venstre side

men hvordan mener I sagen kommer til at ende sådan skyldsmæssigt?

politidamne der afhørte min kæreste sagde at ud fra det de så så var det håndværkeren der havde skylden

nogen der ved noget om skyld ved sådan en skade?

mener det var jo forbudt at overhale der ?

der skete gudske lov ikke min kæreste noget men hun blev dog lidt forfærdet over at han bare stak af